Решение по делу № 2-2949/2019 ~ М-2545/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-2949/2019 (59RS0001-01-2019-003602-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Стерлягов В.Б. обратился в суд с иском к Касковой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов по договору займа в размере 158547,95 руб., неустойки в размере 8989,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6375 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150000 руб. на срок до Дата с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа, распиской от Дата. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, требования возврата долга ответчик игнорирует. Размер долга на момент обращения в суд составляет 317537,45 руб., включая проценты и неустойку. В соответствии с п. 2.2. договора проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа. Сумма основного долга составляет 150000 руб., проценты 128219,18 руб. В соответствии с п. 3.1. договора от Дата за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,01 от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 643 дня с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От представителя истца ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу ее регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное с отметкой о невозможности вручения по причине «истечения срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы УФМС России по Адрес от Дата адресом регистрации Касковой А.А. является Адрес, судебные извещения направлялись ответчику по данному адресу, возвращены с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела договору займа № заимодавец Стерлягов В.Б. передает в собственность заемщика Касковой А.А. денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется Дата в срок до Дата. Факт передачи денежных средств удостоверен оригиналом расписки Касковой А.А. заемщику в получении суммы займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт передачи в долг денежных средств от Стерлягова В.Б. к Касковой А.А. установлен, в связи с чем у ответчика на основании заключенного договора возникла обязанность по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат долга осуществляется с нарушением сроков возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика Касковой А.А. задолженности по договору займа в 150000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору займа с Дата по Дата, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа № от Дата за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.1 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращённую часть.

Согласно п. 2.2. заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее Дата. Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата на сумму долга 150 000 руб. составляет 158547,95 руб.

Данный расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут, самостоятельный расчет не представлен.

Таким образом, за период с Дата по Дата проценты за пользование суммой займа составили 158547,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу основного долга и процентов, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление пени за период с Дата по Дата в размере 8989,50 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 8989,50 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения расходов на оплату госпошлины истцом представлен чек-ордер от Дата на сумму 5313,85 руб., чек-ордер от Дата на сумму 1062 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6375,85 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата по основному долгу 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 158547,95 руб., неустойка за период с Дата по Дата в сумме 8989,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6375,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6

ФИО6. Судья: Е.В. Шалагинова