ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 ноября 2019 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Пенсионная ВК Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная ВК Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52920 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1787,60 руб.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Как следует из текста искового заявления, место жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, при таких обстоятельствах, оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ не имеется.
В связи с чем, указанное исковое заявление подсудно Канскому районному суду и не может быть принято к производству Канского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 28 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО МКК «Пенсионная ВК Деньги» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.
Судья Копылова М.Н.
<данные изъяты>