Решение по делу № 2-2971/2017 ~ М-2841/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2971-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.В.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 13.10.2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой» к Трофимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибшахторудстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову А.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Сибшахторудстрой» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу конкурсным управляющим должника утвержден Гусаров Роман Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибшахторудстрой» и Трофимовым А.А. был заключен договор беспроцентного займа №. Сумма займа, в соответствии с п. 1.1. договора составляет 2000000руб. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ. в выписке по расчетному счету ООО «Сибшахторудстрой» №, открытому в Сибирском банке ПАО «Сбербанк». Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что погашение долга производится ежемесячно в сумме 17000руб. В соответствии с бухгалтерскими документами ООО «Сибшахторудстрой» последнее погашение долга было произведено в декабре 2016г. Таким образом, заемщиком были просрочены ежемесячные платежи за январь, февраль, март, апрель, май 2017года. Текущая задолженность Трофимова А.А. перед ООО «Сибшахторудстрой» с учетом ранее выплаченных сумм составляет 1337000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002г. №127 «о несостоятельности», конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок.

Отказ конкурсного управляющего от договора займа был направлен в адрес ответчика вместе с досудебной претензией, в которой Трофимов А.А. был уведомлен о нарушении сроков ежемесячных платежей, сумме для погашения. Доказательство направления отказа и претензии приобщены к настоящему исковому заявлению. Ответ на вышеуказанную претензию в адрес конкурсного управляющего не поступал.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1337000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, от получения извещений уклонился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Сибшахторудстрой» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по тому же делу конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибшахторудстрой» и Трофимовым А.А. был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.4).

Сумма займа, в соответствии с п. 1.1. договора составляет 2000000руб.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ. в выписке по расчетному счету ООО «Сибшахторудстрой» №, открытому в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» (л.д.5-6, 26-28).

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что погашение долга производится ежемесячно в сумме 17000 руб.

В соответствии с бухгалтерскими документами ООО «Сибшахторудстрой» последнее погашение долга было произведено в декабре 2016г. Таким образом, заемщиком были просрочены ежемесячные платежи за январь, февраль, март, апрель, май 2017года. (л.д.7-13).

Текущая задолженность Трофимова А.А. перед ООО «Сибшахторудстрой» с учетом ранее выплаченных сумм составляет 1337000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002г. №127 «о несостоятельности», конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок.

Отказ конкурсного управляющего от договора займа был направлен в адрес ответчика вместе с досудебной претензией, в которой Трофимов А.А. был уведомлен о нарушении сроков ежемесячных платежей, сумме для погашения (л.д.14-15).

Ответ на вышеуказанную претензию в адрес конкурсного управляющего не поступал.

В связи с установленным суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой» (место нахождение: 650002, г. Кемерово, ул. Институтская, дом 1, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой» (место нахождение: <адрес>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) денежные средства в размере 1337000 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17.10.2017 г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина