Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-1390/2014;) от 22.12.2014

№ 2- 36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишенёвой М.А., при секретаре Черницкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда- Кредит» к Бодуновой М. П. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Альминда- Кредит» (далее КПКГ «Альминда- Кредит») и ответчиком Бодуновой М.П. был заключен договор займа № ..., и дополнительное соглашение к договору от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении ей денежных средств в сумме <...> на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские цели для организации крестьянско-фермерского хозяйства с уплатой <...>% годовых. Денежные средства были получены Бодуновой М.П. в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ года.

В соответствии с п. 2.1 договора займа предусмотрена возможность выбора вариантов оплаты по возврату займа и процентов за пользование займом, с отсрочкой выплаты займа на <...> месяцев с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом согласно графику или с отсрочкой выплаты займа и процентов на срок <...> месяцев согласно графику платежей.

Согласно ст. 361 ГК РФ, в обеспечение договора займа, заключенного между сторонами, был заключен договор залога прав аренды земельного участка.

Поскольку ответчиком не представлена документация, подтверждающая целевое использование займа, организацию фермерского хозяйства, расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из размера <...>% ежемесячно на остаток задолженности.

Ответчик мер к погашению долга не предприняла. Бодунова М.П. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов на сумму займа в порядке, установленном Графиком возврата платежей – ежемесячно, равными долями, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, не внесла ни одного взноса в счет погашения займа. Согласно п.4.2 договора займа займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата займа, а также начисленные на него проценты, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность в срок возвратить займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет, уклоняется от погашения суммы долга и процентов за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами в связи с допущенной просрочкой оплаты суммы основного долга в размере <...> и пени в размере <...>. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания процентов до <...>. и пеней до <...>.

Представитель истца Ванвай Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проценты за пользование займом начислены ответчику на основании п. 2.4 договора исходя из размера <...>% ежемесячно на остаток задолженности по займу, поскольку Бодуновой М.П. не представлены документы, подтверждающие целевое использование займа. Расчет процентов произведен по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, расчет пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Ответчику была предоставлена на основании условий договора отсрочка по оплате суммы займа и процентов на срок <...> месяцев. Ответчик брала кредит на коммерческие цели, однако доказательств его целевого использования не представила. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняла, долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашен, истец обратился с иском в суд.

Ответчик Бодунова М.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она не заключала договор займа на сумму <...> рублей, сумма займа была меньше- <...> рублей. Не отрицала, что представленные в суд договоры ею подписаны, в том числе дополнительное соглашение к договору и графики платежей. Указала, что размер пеней завышен, деньги были использованы для ведения фермерского хозяйства. Платежи по займу ею не вносились.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом КПКГ «Альминда- Кредит» и ответчиком Бодуновой М.П. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № ..., и дополнительное соглашение к договору от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении ей денежных средств в сумме <...> на срок до ХХ.ХХ.ХХ на потребительские цели для организации крестьянско-фермерского хозяйства с уплатой <...>% процентов годовых. Денежные средства были получены Бодуновой М.П. в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей и № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей. Также ответчиком были подписаны графики возврата займа и уплаты процентов, являющиеся приложениями и неотъемлемой частью договора займа. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что она получила меньшую сумму займа, чем указано в договоре займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не отрицалось, что она подписала договор, дополнительное соглашение к договору, графики платежей и расходные кассовые ордера, согласившись с условиями займа и получеными ею суммами займа.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора займа возврат сумы займа и процентов в размере <...>% годовых осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №1). Договором займа (п.2.20 предусмотрена отсрочка по возврату всей суммы займа на <...> месяцев и отсрочка по уплате процентов за пользование займом на <...> месяцев согласно графику возврата займа и уплаты процентов (Приложение № 2). Заем предоставлен на срок <...> месяцев (п.2.3 договора).

Согласно п. 4.3 договора, при нарушении заемщиком ежемесячный платежей по возврату займа более чем на <...> дней, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе всей суммы займа и всей суммы процентов за пользование займом, указанных в графике, а также суммы пени, начисленных в размере <...>% от суммы задолженности по графику за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчику была предоставлена отсрочка по возврату всей суммы займа на <...> месяцев и отсрочка по уплате процентов за пользование займом на <...> месяцев согласно графику возврата займа и уплаты процентов. Поскольку ответчиком не представлена документация, подтверждающая целевое использование займа, а именно, организация фермерского хозяйства, расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из размера <...>% ежемесячно на остаток задолженности, а не из <...> % годовых.

Суд считает, что данный расчет противоречит условиям договора, поскольку Бодунова М.П., являясь членом потребительского кооператива граждан, получила заем на потребительские нужды как физическое лицо. Основное обязательство заемщика в силу закона и договора- возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом. Предоставление отчетности ответчику об использовании займа, расходовании денежных средств, (п. 2.4 договора) противоречит целям и уставу потребительского кооператива, основанного на членстве добровольного объединения граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемых путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кроме того, суд учитывает, что графики возврата займа и уплаты процентов, являющиеся неотъемлемой частью договора, из расчета <...>% ежемесячно на остаток задолженности по договору займа, не могут быть приняты судом как допустимые доказательства, поскольку не подписаны сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п. 4.3 договора займа, ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию сумма займа в размере <...> рублей, а также проценты за пользование займом из расчета <...>% годовых за пользование займом (п.2.1 договора) согласно графику возврата займа и уплаты процентов, подписанному сторонами. (Приложение № ... к доп. соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно указанному графику возврата займа и уплаты процентов, сумма процентов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год составила <...> рублей ежемесячно.

Суд, проверив указанный расчет, считает его некорректным, поскольку за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат уплате проценты в сумме <...> рублей, из расчета: <...> руб. ежемесячно (<...>% в месяц) х <...> месяцев отсрочки до ХХ.ХХ.ХХ = <...> рублей; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. х <...> месяцев =<...> рублей, итого <...>+ <...>= <...> рублей за <...> месяцев.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по займу, ответчик обязуется уплатить истцу пени из расчета <...>% от суммы задолженности по графику за каждый день просрочки.

Расчет пеней, представленный ответчиком за заявленный период подлежит перерасчету, как необоснованный.

Размер пеней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> согласно расчету:

Сумма платежа по займу и процентам ежемесячно составила <...> рубля (<...> руб.+ <...> руб.), размер пени за каждый день просрочки- <...> рубля (<...>

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дней: <...>32х <...>=<...> рублей;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дня: <...>32х <...>= <...> рублей;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дней: <...>,32х <...>= <...> рубля;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дней: <...>32х <...>=<...> рублей;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дней: <...>,32х <...>= <...> рублей;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дня: <...>32х <...>=<...> рублей;

-пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дня: <...>32х <...>=<...> рублей;

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, считает возможным произвести уменьшение пеней за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа до <...>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <...>., проценты за пользование займом в размере <...>. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и пени в размере <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.

В остальной части иска надлежит отказать.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом в бюджет с учетом увеличения цены иска составил <...> рубля <...>

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района госпошлина в сумме <...>., пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в сумме <...>., в связи с частичным отказом в иске и предоставлением истцу отсрочки до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бодуновой М. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда- Кредит» сумму долга по договору целевого займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Альминда- Кредит» и Бодуновой М. П. в размере <...>., проценты в размере <...> рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, пени в размере <...>. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бодуновой М. П. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда- Кредит» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 27 января 2015 года, последний день подачи апелляционной жалобы 27 февраля 2015 года