Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2012 ~ М-1977/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием:

представителя истца – Ильчишиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солдаткиной Т.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Солдаткина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения исполнительного комитета Волжского района Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельным участком истец пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, участок возделывается, обрабатывается истцом регулярно. Однако при обращении в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ей было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи. В связи с чем, истец Солдаткина Т.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Ильчишина В.Н исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СДТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

    Заслушав доводы представителя истца – Ильчишиной В.Н., показания свидетелей: Б.И.В., К.Д.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что Солдаткиной Т.В. на основании решения исполнительного комитета Волжского района Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> га, расположенный в СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15 и председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует.

ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области истице было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № в котором отсутствует дата выдачи.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит Солдаткиной Т.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.И.В. и К.Д.А., а также справкой председателя СДТ «Рассвет», согласно которой Солдаткина Т.В. задолженности по уплате членских взносов не имеет, истец является членом СДТ «Рассвет».

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Согласно сообщению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Председателем СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15 П.Ю.В. суду представлен Устав товарищества, постановление Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава СТ «Рассвет», выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол общего собрания членов СДТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, список членов товарищества.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. информация о предоставлении Солдаткиной Т.В. свидетельства о праве собственности на землю № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствует.

    Согласно плана установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изготовленного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

    Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Солдаткиной Т.В. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Солдаткиной Т.В. удовлетворить.

Признать за Солдаткиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская