Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2023 ~ М-1816/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД 73RS0001-01-2023-002011-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                     7 июня 2023 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Галины Владимировны к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании договора оказания услуг связи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшина Г.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о признании договора оказания услуг связи незаключенным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиной Г.В. и ПАО «Ростелеком» был заключен договор на оказание услуг связи № (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ПАО «Ростелеком» следующее оборудование: видеокамеры <данные изъяты> (уличная цилиндрическая) в количестве двух штук серийные номера № Указанные камеры истица приобретала с рассрочкой платежа. Информацию о том, в рамках какого договора была совершена покупка, истице не представили.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной Г.В. было направлено письменное обращение в ПАО «Ростелеком» с требованием возврата вышеуказанных камер, поскольку была нарушена комплектность, однако данная претензия оставлена без ответа, а требование без удовлетворения.

В акте приема-передачи стоимость оборудования, как и сумма платежей указаны не были.

Указанные камеры были получены истицей в отделении ПАО «Ростелеком», однако использовать данные камеры истица не смогла по причине того, что была нарушена их комплектность. При обращении по данному поводу к сотрудникам ПАО «Ростелеком» истице пояснили, что недостающие элементы будут доставлены позже, однако требования выполнены не были.

В настоящее время Ахметшиной Г.В. стало известно о том, что у неё образовалась задолженность в размере 20 525 руб. 11 коп., из которых 20 400 руб. – сумма за приобретение вышеуказанных камер.

Ахметшина Г.В. просит суд признать договор оказания услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность оборудования (двух видеокамер <данные изъяты>уличных цилиндрических) серийные номера № с рассрочкой платежа незаключенным.

Истица Ахметшина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что оборудование установлено не было.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» Никифорова Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что между ПАО «Ростелеком» и Ахметшиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг связи №. Начиная с даты подписания договора, обязательства сторон исполнялись надлежащим образом, ПАО «Ростелеком» оказывались услуги связи, а Ахметшина Г.В. их оплачивала. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ носит смешанный характер, поскольку в рамках его действия сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи в собственность абонента телекоммуникационного оборудования: двух уличных цилиндрических видеокамер <данные изъяты> серийные номера №, стоимостью 10 200 руб. каждая. Данный акт был подписан абонентом без замечаний. При этом, подписанием акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ абонент подтвердил своё ознакомление и согласие с особенностями предоставления абонентского оборудования. Приобретение видеокамер было подтверждено абонентом совершением действий     по её оплате в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1012 руб. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан незаключенным, поскольку расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ахметшиной Г.В. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ахметшиной Г.В. взыскана дебиторская задолженность за услуги связи и приобретенное оборудование по договору и акту приёма-передачи. В этой связи, в удовлетворении иска Ахметшиной Г.В. просит отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 57 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи

Данное положение предусмотрено и в п. 2.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, согласно которым абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством оформления заявления об одностороннем расторжении договора и передачи заявления оператору. При этом оператор оставляет за собой право требовать от абонента оплаты фактически понесенных расходов оператора на организацию доступа к услугам, если такие расходы не были оплачены абонентом при организации доступа к услуге. Дата прекращения договора, указанная в заявлении, является датой расторжения договора, если иное не определено условиями заявления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ростелеком" и Ахметшиной Г.В. был заключен договор на оказание услуг связи №, по условиям которого ПАО "Ростелеком" оказывает услуги связи Ахметшиной Г.В. для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования в собственность, согласно которому на условиях рассрочки платежа абонент приняла в собственность следующее новое оборудование: видеокамеры <данные изъяты> (уличная цилиндрическая) с серийными номерами № в количестве двух штук, стоимостью 10 200 руб. каждая.

На основании заявления абонента договор об оказании услуг связи в части оказания услуг связи расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора об оказании услуг, заключенного между сторонами, следует, что Ахметшиной Г.В. предоставлялись такие услуги как доступ к сети Интернет и услуги связи по передаче данных.

Подписанием указанного договора абонент подтвердил свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО "Ростелеком" услуг, ценах, тарифах на услуги, тарификации соединения, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг и др., что подтверждено подписью абонента.

Приложением N 3 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО "Ростелеком" являются особенности предоставления абонентского оборудования, предусматривающие условия аренды оборудования и передачи оборудования в собственность, в том числе условие о выплате в течение трех дней после расторжения договора стоимости оборудования, переданного по акту приема-передачи в собственность с рассрочкой платежа (Правила не предусматривают возврат бывшего в употреблении и приобретенного в собственность оборудования при расторжении договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оборудования в собственность, содержащие наименование и серийные номера оборудования, переданного истице. Из акта следует, что абонент удовлетворен качественным состоянием оборудования, приняла его в собственность.

Пунктом 1.2.16 Особенностей предоставления абонентского оборудования установлено, что в случае расторжения Договора Абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость Оборудования, переданного ему по Акту приема-передачи (в собственность) с рассрочкой либо отсрочкой платежа.

То есть при расторжении Договора об оказании услуг связи истица приняла на себя обязательство произвести в течение 3-х рабочих дней оплату оставшейся стоимости абонентского оборудования.

Судом установлено и не оспаривается Ахметшиной Г.В., что стоимость оборудования в полном объеме, указанном в договоре, не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Ростелеком» к Ахметшиной Г.В. о взыскании задолженности за услуги связи, исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены, с Ахметшиной Г.В. в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность за услуги связи в размере 20 525 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 815 руб. 75 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что Ахметшина Г.В. была проинформирована обо всех условиях заключаемого смешанного договора (оказания услуг и купли-продажи оборудования), а также об условиях приобретения оборудования в собственность с рассрочкой платежа, имела возможность выбора способа приобретения оборудования.

Кроме того, проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что между сторонами при заключении договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям; каких-либо доказательств передачи оборудования Ахметшиной Г.В. с нарушением комплектности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ахметшиной Г.В. о признании договора оказания услуг связи в части передачи в собственность оборудования с рассрочкой платежа незаключенным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ахметшиной Галины Владимировны к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании договора оказания услуг связи незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Е. А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.