Решение по делу № 2-1256/2012 ~ М-1202/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1256/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красивского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к Полянскому С. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения и по встречному иску Полянского С. В. об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей и признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Решением общего собрания СХПК «Дружба» Мичуринского района, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» Полянский В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в списки собственников земельных долей, и ему выделен земельный пай площадью 6,29 га. Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 296 от 12.09.1994 года данные списки были утверждены. Спорная земельная доля постановлением администрации Красивского сельсовета Мичуринского района № 53 от 17.07.2012 года признана невостребованной, поскольку не используется по назначению в течение длительного времени.

Администрация Красивского сельсовета Мичуринского района обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Полянский С.В. обратился в суд с встречным иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

Представитель истца и ответчика по встречному иску глава администрации Красивского сельсовета Волостных Н.Н. в судебном заседании от иска отказалась, встречный иск признала, пояснила, что Полянский С.В. фактически принял наследство отца, не распорядился земельной долей по уважительной причине, так как не знал о ее наличии.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Горелова Л.В. иск администрации Красивского сельсовета не признала, иск Полянского С.В. поддержала, пояснила, что после смерти отца Полянский С.В. вместе с матерью Полянской В.В. остался проживать в доме отца, распорядился его имуществом. О наличии у отца земельной доли он не знал, поэтому не имел возможности распорядиться ею. Мать – Полянская В.В. отказалась от наследства в его пользу. Просила признать за Полянским С.В. право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца и исключить земельную долю из списка невостребованных земельных долей.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 296 от 12 сентября 1994 года утвержден список собственников земельных долей по СХПК « Дружба» Мичуринского района, согласно которому наделены земельными долями 639 человек, в том числе Полянский В.В. На каждого собственника приходится 6, 29 га, в том числе: пашни 5,13 га, сенокосов 0,52 га, пастбищ 0,64 га.

Из списка невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением администрации Заворонежского сельсовета от 17.07.2012 года № 53, следует, что земельная доля Полянского В.В. находится в этом списке под номером 20.

В силу ст. 12-1 Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту
расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе
обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на
земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке
невостребованными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд удовлетворяет требования Полянского С.В., поскольку он проживал вместе с наследодателем, после его смерти фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, не распорядился долей отца по назначению, так как не знал о ее наличии. В связи с тем, что земельная доля числится в списке невостребованных, ее следует исключить из этого списка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска администрации Красивского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к Полянскому В. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения отказать.

Признать за Полянским С. В. право собственности на 1/639 долю земель сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Дружба» Мичуринского района Тамбовской области общей площадью 6,19 га, в том числе: пашни 5,13 га, сенокосов 0,52 га, пастбищ 0,64 га.

Земельную долю Полянского В. В. исключить из списка невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением администрации Красивского сельсовета от 17.07.2012 года № 20.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

2-1256/2012 ~ М-1202/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
администрация Красивского сельсовета
Ответчики
Полянская Валентина Васильевна
Полянский Виктор Васильевич
Другие
администрация Мичуринского района
Суд
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Судья
Попова Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
michurinskyrs--tmb.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2012Передача материалов судье
12.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2012Подготовка дела (собеседование)
25.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2012Судебное заседание
28.11.2012Судебное заседание
06.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2014Дело оформлено
11.12.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее