Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2019 ~ М-1725/2019 от 04.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Катиной З.К к администрации г. Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Катина З.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Кинель, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Суховой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Суховой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что её матери Суховой Т.В. при жизни был предоставлен земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. После смерти Суховой Т.В. открыто наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок было отказано, ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок отсутствует дата его выдачи, подпись председателя комитета по земельной реформе и печать. Поскольку во внесудебном порядке истец не может оформить свои права на наследство, она обратилась в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от истца поступило уточненное исковое заявление.

Между тем, истцом в уточненном исковом заявлении не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не приложены сведения о местоположении границ земельного участка, что не позволяет его идентифицировать в качестве индивидуально определенной вещи, в том числе, определить местоположение участка относительно границ муниципальных образований г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области, и, соответственно, надлежащего ответчика по делу, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Катиной З.К исковое заявление к администрации г. Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова