Определение по делу № 2-1086/2016 ~ М-469/2016 от 02.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А. единолично

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выселении нанимателя и члена ее семьи из благоустроенного жилого помещения в связи с неуплатой за жилое помещение в течение шести месяцев с предоставлением другого помещения по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. В соответствии с ордером на жилое помещением № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3 и ФИО2. По информации, поступившей из управляющей организации, обслуживающей данный дом задолженность ФИО3 и ФИО2по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., последняя оплата поступилаДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По информации, поступившей из ОАО «ИГТСК» задолженность ФИО3, ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., за найм жилого помещения задолженность составляет <данные изъяты> период с июня ДД.ММ.ГГГГ

По информации ОАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года.

По информации ОАО «Водоканал» задолженность данных лиц составляет <данные изъяты> период с июля2013 по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ООО «Газпром межрегионгаз» Иваново задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за период с января 2014 года по декабрь 2015 года.

Помимо этого, ресурсоснабжающие организации обращались в суд с заявлением о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с данных граждан.

Таким образом на протяжении более 6 месяцев ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 90 ЖК РФ истец просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. из благоустроенного изолированного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>,кВ.46, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО2 о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гаранина С.А.