Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2021 ~ М-257/2021 от 17.03.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000402-54

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 г.             

Дело № 2- 414/2021                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г.                                  г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано следующее. Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 26.08.2015 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 561 руб., расходы по оплате государственной пошлины -         8 495 руб. 61 коп., расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя - 8 000 руб., всего - 546 056 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.09.2015 г. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.11.2015 г. В период с 29.09.2015 г. по 09.03.2021 г. на счет истца, в качестве погашения задолженности, денежные средства не поступали. По состоянию на 09.03.2021 г. с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 223 209 руб. 34 коп. Также для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы в размере          10 000 руб., которые подлежат возмещению со стороны ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 223 209 руб. 34 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб. и возврат госпошлины - 5 432 руб. 00 коп..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Камышловского городского суда Свердловской области от 26.08.2015 г.        № 2-719/2015, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 490 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 561 руб. 00 коп., возврат госпошлины 8 495 руб. 61 коп., расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя - 8 000 руб., всего 546 056 руб. 60 коп..

Решение суда от 26.08.2015 г. вступило в законную силу 29.09.2015 г.       

Согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам отдела УФССП по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от 02.11.2015 г., где должником является ФИО3, взыскатель       ФИО1, остаток долга составляет 546 056 руб. 60 коп. (л.д. 8)

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Пункт 5 дополнил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункта 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ он вступил в силу с 01.06.2015 г..

При этом согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона               N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015 г.).

При этом в силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Исходя из смысла изложенного пункта, при начислении процентов за просрочку исполнения решения суда, обязанность по исполнению которого наступила до 01.06.2015 г., в отношении периодов просрочки, имевших место до 01.06.2015 г., применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

При решении вопроса о начислении процентов за просрочку исполнения решения суда, обязанность по исполнению которого наступила до 01.06.2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ (существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц), а в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 г. - в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение покупательной способности.

Начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, неустойку, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско - правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодательством в пункте 5 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку проценты начисляются в том числе на проценты за пользование чужими денежными средствами и должен быть произведен следующим образом

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
506 495,60	29.09.2015	14.10.2015	16	9,50%	365	2 109,24
506 495,60	15.10.2015	16.11.2015	33	9,09%	365	4 162,56
506 495,60	17.11.2015	14.12.2015	28	9,20%	365	3 574,61
506 495,60	15.12.2015	31.12.2015	17	7,44%	365	1 755,11
506 495,60	01.01.2016	24.01.2016	24	7,44%	366	2 471,03
506 495,60	25.01.2016	18.02.2016	25	7,89%	366	2 729,68
506 495,60	19.02.2016	16.03.2016	27	8,57%	366	3 202,13
506 495,60	17.03.2016	14.04.2016	29	8,44%	366	3 387,15
506 495,60	15.04.2016	18.05.2016	34	7,92%	366	3 726,48
506 495,60	19.05.2016	15.06.2016	28	7,74%	366	2 999,12
506 495,60	16.06.2016	14.07.2016	29	7,89%	366	3 166,43
506 495,60	15.07.2016	31.07.2016	17	7,15%	366	1 682,09
506 495,60	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 120
506 495,60	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 392,22
506 495,60	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 795,10
506 495,60	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 870,68
506 495,60	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 161,21
506 495,60	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 364,93
506 495,60	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 953,94
506 495,60	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 609,61
506 495,60	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6 022,44
506 495,60	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 371,13
506 495,60	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 605,93
506 495,60	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	9 470,77
506 495,60	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	19 572,93
506 495,60	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 371,13
506 495,60	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4 225,42
506 495,60	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4 759,67
506 495,60	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4 419,69
506 495,60	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 387,66
506 495,60	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 459,67
506 495,60	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 393,47
506 495,60	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 262,31
506 495,60	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 179,59
506 495,60	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	9 292,67
506 495,60	01.01.2021	09.03.2021	68	4,25%	365	4 010,34
Итого:			1989	7,51%	207 038,14

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 г. по 09.03.2021 г. в размере 207 038 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение данных требований ответчик представил договор об оказании юридических услуг №006/2021 от 05.03.2021 г., расписку о получении денежных средств №000055 от 05.03.2021 г.

Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства в суде первой инстанции, в котором дело рассмотрено по существу, степень участия в судебном заседании и объем выполненной представителем истца работы, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с учетом требований разумности и справедливости, полагает требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 5 038 руб. 72 коп. (5 432 руб. х 92,76 %) в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. овая книжка у нее утеряна. их. авлено суду достаточных доказательств того, что истец и отвеавлением. ла данный договор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Камышловского городского суда Свердловской области от 26.08.2015 г. по делу №2-719/2015 за период с 29.09.2015 г. по 09.03.2021 г. в размере 207 038 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038 руб. 72 коп., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева