Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-18/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-62/2021 по иску Голомазова А.А. к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Голомазову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Голомазов А.А обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Голомазову В.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га, земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «<данные изъяты>», протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания колхоза колхозников «<данные изъяты>» и списка лиц, на выделение земельного и имущественного паев колхоза «<данные изъяты>». Земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 от права собственности на указанную земельную долю не отказывалась. При жизни наследодатель не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Сорочинской сельской администрации ФИО2 от имени ФИО1 было составлено завещание в пользу истца. В установленный законом срок в наследство не вступил, но фактически принял наследство. В данный момент он желает оформить наследство и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец Голомазов А.А. не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца Голомазова А.А. по доверенности Илюхин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Голомазова А.А. по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Голомазов В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Голомазова А.А. не возражает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации Гарифзянов А.Р. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Голомазова А.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Голомазова А.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем указана ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному коллективному хозяйству «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий ФИО1 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 11.12.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем главы администрации Сорочинской сельской администрации зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещала своему внуку Голомазову А.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом со всеми надворными постройками, находящийся <адрес>.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Плавского нотариального округа тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4 пояснили, что после смерти ФИО1 всем ее имуществом распорядился ее внук Голомазов А.А..

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Голомазов А.А., хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников по закону, принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Голомазова А.А. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Голомазова А.А. о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Голомазова А.А. к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Голомазову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия Голомазовым А.А. наследства после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности Голомазова А.А. на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.