Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2020 ~ М-339/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-384/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000521-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                                                                       г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Ивановны к Козлову Александру Владимировичу, Козлову Сергею Владимировичу о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.И. обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Козлову А.В., Козлову С.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Козлов В.А., которому на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по делу № года судом вынесено решение о признании за Козловым В.А. права собственности на гараж общей площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85 в силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Козлова В.А. открылось наследство на денежные вклады и гараж. В течение установленного 6-ти месячного срока истица обратилась для принятия наследства к нотариусу Ельчиной Л.А. с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело к имуществу Козлова В.А. После смерти супруга истица пользуется гаражом, хранит в нем овощи, вещи, обеспечивает его сохранность. Владеет гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, ни от кого не скрывая свои права на него. ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт гаража, согласно которому застроенная площадь 48,8 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 42,4 кв.м. Согласно техническому заключению по результатам осмотра существующего гаража ИП Старченко Е.Н. о строительстве и введении в эксплуатацию боксового гаража сделан вывод о том, что конструкции спорного гаража находятся в удовлетворительном техническом состоянии, технические решения соответствуют требованиям экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не затрагивают имущественные интересы третьих лиц. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на гараж не зарегистрировано. Кроме истицы наследниками 1-ой очереди являются сыновья Козлов А.В. и Козлов С.В. В наследство они не вступали.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу гараж, застроенной площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85. Признать за Козловой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, застроенной площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85.

    Истец Козлова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования.

В судебное заседание ответчики Козлов А.В., Козлов С.В., представители третьих лиц Администрации города Райчихинска, комитета по управлению имуществом города Райчихинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, нотариус Райчихинского нотариального округа, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики Козлов А.В., Козлов С.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковые требования не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Ответчики Козлов А.В., Козлов С.В. в письменном заявлении указали, что не имеют возражений против удовлетворения требований, заявленных истцом Козловой Н.И.

Из письменного отзыва представителя Администрации города Райчихинска следует, что учреждение администрации не возражает против удовлетворения заявленных требований Козловой Н.И. в случае подтверждения фактов, изложенных в исковом заявлении, а также при отсутствии притязаний со стороны иных наследников 1-ой очереди Козлова А.В. и Козлова С.В.

    Согласно отзыву нотариуса Райчихинского нотариального округа Ельчиной О.С., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Козлова Владимира Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих, что Козлов В.А. при жизни произвел государственную регистрацию права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, наследником не представлено. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество наследодателя без правоустанавливающих документов. Против заявленных исковых требований не возражает.

    Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно свидетельству о заключении брака №, в книге записей актов гражданского состоянии за № от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о заключении брака между Козловым В.А. и Шабалиной Н.И. После заключения брака мужу присвоена фамилия Козлов, жене - Козлова.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении записи акта о смерти Козлова В.А.

Как следует из искового заявления, после смерти супруга открылось, в том числе, наследство в виде гаража, правоустанавливающие документы на который отсутствуют, в связи с чем невозможно узаконить свои права на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.И. обратилась к нотариусу Райчихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга.

Из наследственного дела № к имуществу Козлова В.А. следует, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. истцу отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, так как правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № года Райчихинским городским судом вынесено решение о признании за Козловым В.А. права собственности на гараж общей площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85 в силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отсутствия в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, площадь 48,80 кв.м.

Техническим паспортом на спорный гараж подтверждается, что данное строение является недвижимым имуществом – нежилое здание, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь 48,8 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 42,4 кв.м., расположен по адресу <адрес>.

Согласно техническому заключению по результатам осмотра существующего гаража ИП Старченко Е.Н. о строительстве и введении в эксплуатацию боксового гаража сделан вывод о том, что конструкции спорного гаража находятся в удовлетворительном техническом состоянии, технические решения соответствуют требованиям экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не затрагивают имущественные интересы третьих лиц.

Из показаний свидетеля П.С.в., допрошенного в судебном заседании, следует, что гаражом истец пользуется как своим собственным, хранит в нем овощи, вещи.

Согласно показаниям свидетеля С.С.В. он был знаком с Козловым В.А., они вместе работали в ВЭС. Истец после смерти супруга пользуется гаражом, хранит в нем овощи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о том, что при жизни супруг истицы на основании разрешения построил гараж, пользовался им, как своим собственным. Право собственности на спорный гараж установлено решением суда, однако правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

Отсутствие государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истица просит включить в наследственную массу гараж, застроенной площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к выводу об его удовлетворении. Наследники первой очереди Козлов А.В. и Козлов С.В. после смерти отца в наследство не вступали.

Таким образом, исследованные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что Козлова Н.И. является единственным наследником по закону и имеет право наследования гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №

С учетом изложенного, требование истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Натальи Ивановны удовлетворить.

Включить в наследственную массу гараж, застроенной площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85.

Признать за Козловой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, застроенной площадью 48,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, координаты земельного участка, образованного углами здания: н1 Х-401569,34, Y-4205120,85; н2 Х-401577,26, Y-4205119,54; н3 Х-401578,26, Y-4205125,60; н4 Х-401570,34, Y-4205126,91; н1 Х-401569,34, Y-4205120,85.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                      Ю.М. Кузнецова