Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39071/2017 от 08.11.2017

Судья – Горлов А.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения <...> по доверенности – < Ф.И.О. >8 на решение Ленинского районного суда <...> от 5 апреля 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Иванов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шунину Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <...>, <...>, <...>, <...>, <...> между f Ивановым О.И. и Шуниным Г.В. были заключены договора займов, по условиям которых Шунин Г.В. получил от Иванова О.И. в долг денежные средства в общей сумме 140 000 000 рублей, что подтверждается договорами займа и расписками. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав указанную сумму Шунину Г.В., однако до настоящего времени Шунин Г.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем Иванов О.И. просил взыскать с Шунина Г.В. сумму долга в размере 140 000 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> исковые требования Иванова Олега Ивановича - удовлетворены.

Взыскана с Шунина Геннадия Витальевича сумма долга, по договору займа от <...> в пользу Иванова Олега Ивановича 25 000 000 (двадцать пять миллионов)рублей.

Взыскана с Шунина Геннадия Витальевича сумма долга, по договору займа от <...> в пользу Иванова Олега Ивановича 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей.

Взыскана с Шунина Геннадия Витальевича сумма долга, по договору займа от <...> в пользу Иванова Олега Ивановича 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскана с Шунина Геннадия Витальевича сумма долга, по договору займа от <...> в пользу Иванова Олега Ивановича 35 000 000 (тридцать пять миллионов)рублей.

Взыскана с Шунина Геннадия Витальевича сумма долга, по договору займа от <...> в пользу Иванова Олега Ивановича 35 000 000 (тридцать пять миллионов)рублей.

Всего взыскана с Шунина Геннадия Витальевича в пользу Иванова Олега Ивановича сумма в размере 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения <...> по доверенности – < Ф.И.О. >8 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк России по доверенности – < Ф.И.О. >9, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Ивановым О.И. и Шуниным Г.В. были заключены договора займов от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, по которым ответчику были переданы денежные средства в размере 140 000 000 рублей, что подтверждается расписками.

Ответчик обязался в срок до <...> возвратить денежные средства в полном объеме, однако обязательства не выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 договоров займа, споры по данным договорам рассматриваются Ленинским районным судом <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени Шунин Г.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с Шунина Г.В. в пользу истца сумму долга в размере 140 000 000 рублей.

ПАО Сбербанк России не лишен права обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его изменения отсутствуют.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ленинского районно░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-39071/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванов Олег Иванович
Ответчики
Шунин Геннадий Витальевич
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.11.2017Передача дела судье
12.12.2017Судебное заседание
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее