Определение по делу № 5-577/2014 от 13.10.2014

Дело № 5-577/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поступившем из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» в Республике Крым, в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым поступил материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – <данные изъяты> без регистрационного номерного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 в отношении, которого возбуждено дело, пояснил, что при составлении протокола, его личность устанавливалась с его слов, поскольку никаких документов, удостоверяющих его личность у него нет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица.В соответствии с ч 1. п.4. ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении неустановленного лица, поскольку в судебном заседании было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не имеет никаких документов, удостоверяющих его личность.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, следует возвратить для установления его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» в <адрес> для устранения недостатков.

Судья:                         В.П.Литвиненко