Решение по делу № 12-875/2014 от 11.11.2014

Дело № 12-875/14        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск     16 декабря 2014 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кудрявцева В.А., должностного лица старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Кудрявцева В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев В.А., обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Кудрявцев В.А., в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал, пояснил, что заблаговременно занял крайний левый ряд, поскольку позднее, за мостом на развязке в <адрес>, намеревался совершить поворот налево на <адрес>, расстояние, на котором он должен занять ряд для выполнения маневра, ПДД РФ не оговорено, кроме того, на данном участке дороги, не три, а две полосы для движения, что подтверждается сделанной им фотографией проезжей части в районе <адрес>, предоставленной для приобщения к материалам жалобы, при составлении протокола он, указывал на требование о предоставлении юридической помощи, в которой ему было отказано, явившись на рассмотрение дела в указанное в протоколе время, им была получена лишь копия постановления, никакого рассмотрения не было. После опроса в судебном разбирательстве должностного лица, вынесшего постановление, факт беседы с инспектором ФИО1 по существу вменяемого правонарушения в ходе его явки на рассмотрение дела, не отрицал, при этом, объяснить ранее данные пояснения, в части того, что не было рассмотрения дела по существу, не смог, после опроса свидетеля ФИО2, не отрицал, что двигался по крайнему левому ряду по <адрес> еще с места, где расположен надземный переход, объясняя данное обстоятельство заблаговременностью своего маневра. На вопросы суда пояснил, что сигнал поворота на его автомобиле, в момент движения по крайнему левому ряду, был выключен. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Должностное лицо, старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, в судебном разбирательстве пояснила, что ей на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора в отношении водителя Кудрявцева В.А., для рассмотрения дела ею был опрошен инспектор ФИО2, который нарисовал ей схему с направлением движения автомобиля «Хино» под управлением водителя Кудрявцева В.А., и дал пояснения по существу вменяемого нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время, Кудрявцев В.А. прибыл на рассмотрение дела, дал свои пояснения, она разъяснила ему суть п.9.4 ПДД РФ, показала схему, и удалилась для вынесения постановления, после чего, копия постановления была сразу вручена Кудрявцеву В.А., в связи с чем, не согласна с его пояснениями, что ему просто выдали постановление без беседы с ним. Запись видеорегистратора с патрульного автомобиля, приобщить не представилось возможным, поскольку несмотря на наличие данного оборудования в патрульных автомобилях, оно до настоящего времени не работает.

Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, пояснил, что им было выявлено правонарушение, при следующих обстоятельствах, он в составе патрульного экипажа №849, нес службу на <адрес> в районе поворота на <адрес>, патрульный автомобиль находился на разделительной полосе в сторону <адрес>, он увидел как по крайнему левому ряду, при наличии свободных первых двух рядов, по дороге с трехполосным движением во встречном к ним направлении со стороны <адрес> от ост.<адрес> до наземного пешеходного перехода, движется грузовой автомобиль «Хино Ренджер», сигналы поворота налево на автомобиле отсутствовали, после того, как данный автомобиль проехал пересечение с <адрес> и поравнялся с патрульным автомобилем, он был остановлен, остановка произведена напротив <адрес>, в том месте, уже было две полосы в прямом направлении, крайняя правая уходит на мост на первый микрорайон, данный автомобиль, двигался по крайней левой полосе на момент его остановки, сигнал поворота у автомобиля не был включен, водитель на месте пояснял, что он намерен был повернуть на <адрес> после моста –развязки на <адрес>, но поскольку его автомобиль был замечен им на значительном расстоянии не только от места предполагаемого поворота, но и от патрульного автомобиля, при этом, никаких указаний о намерении совершить поворот налево, водитель не показывал, то доводы водителя не были приняты во внимание. На составленной им должностному лицу, рассматривавшему дело, схеме, он указал как двигался грузовик, где находился патрульный автомобиль, и где он был остановлен, вместе с тем, просил считать ошибочным указание им номера <адрес>, данный дом находится в другой части города, а автомобиль был остановлен напротив <адрес>, который находился рядом с АЗС напротив поворота на <адрес>.

Заслушав Кудрявцева В.А., должностное лицо ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Кудрявцев В.А., управлял автомобилем марки «Хино Ренджер», гос.номер № в <адрес> по <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, по дороге имеющей для движения в данном направлении три полосы для движения, двигался по левой полосе для движения при свободных правых, чем нарушил п.9.4 ПДД РФ, после чего, был остановлен в районе <адрес>, тем самым, Кудрявцев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении Кудрявцева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №. Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, Кудрявцеву В.А. разъяснены его права, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом не согласен, перестроился в левый ряд, чтобы сделать поворот налево на <адрес>, требует юридической помощи», протокол подписан Кудрявцевым В.А., замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Кудрявцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно, движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает нормы Закона о безопасности дорожного движения, пункты 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.

    Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном разбирательстве, Кудрявцевым В.А. нарушен п. 9.4 ПДД РФ.

    Согласно п.9.4 ПДД РФ - вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

    Считаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Кудрявцева В.А. в нарушении п.9.4 ПДД РФ, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Кудрявцева В.А. в совокупности подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями свидетеля ФИО2, схемой, составленной им в ходе рассмотрения дела, а также, составленной в судебном разбирательстве с участием сторон, иными материалами дела.

Доводы жалобы, доводы Кудрявцева В.А. в судебном разбирательстве, нахожу несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку они опровергаются установленными и исследованными доказательствами по делу, оснований для отмены постановления данные доводы не содержат, в связи с чем, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности, и иного судье не представлено. Предоставленный в судебном разбирательстве фотоснимок участка дороги, во внимание не принимаю, поскольку на нем изображен участок дороги, где был остановлен автомобиль под управлением Кудрявцева В.А., а не тот участок, где Кудрявцев В.А. совершил нарушение, двигаясь по крайнему левому ряду на трехполосном участке дороги. Доводы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, также не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, равно как, и его пояснения о перестроении в крайний левый ряд для выполнения маневра поворота налево, поскольку никаких сигналов для совершения данного маневра водитель не подавал. Нарушения права на защиту Кудрявцева В.А., не усматриваю, поскольку после его несогласия с составленным протоколом и заявлением о необходимости участия защитника в деле, протокол был передан на рассмотрение иному правомочному должностному лицу, таким образом, Кудрявцеву В.А. была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника и явиться на рассмотрение дела совместно с ним, равно как и предоставлена возможность участвовать совместно со своим защитником в судебном разбирательстве.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления в действиях должных лиц при рассмотрении дела, не усматриваю.

Административное наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева В.А. не усматриваю, считаю постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба Кудрявцева В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева В.А. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей -оставить без изменения, жалобу Кудрявцева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Забелина В.А.