Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1279/2016 от 23.11.2016

         Апелляционным постановлением от 17.02.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.          

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                      26 декабря 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретарях Смирновой С.Г. и Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Завихонова И.О.,

подсудимого Поморова С.В.,

защитника - адвоката Комина А.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поморова ФИО10, <данные изъяты> судимого:

1)14.09.2009 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.05.2011 года условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 28.04.2011 года на 1 год 4 месяца 15 дней;

2) 02.04.2014 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 01.04.2016 года по отбытию срока наказания; решением Красноярского районного суда Самарской области от 25 марта 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поморов С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поморов С.В. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 11.10.2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на общем балконе 10-го этажа дома № по <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов: <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой более 0,706 гр., по сухому остатку более 0,115 гр., которое набрал в медицинских шприц с градуировкой до 3 мл., часть употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> в медицинском шприце незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции.

11.10.2016 года в 15 часов 00 минут у дома № по <адрес> Поморов С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтоватого цвета, массой 0,706 гр., по сухому остатку 0,115 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Жидкость массой по сухому остатку 0,115 гр., содержащая в своем составе <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством соответствует значительному размеру.

Он же, Поморов С.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поморов С.В. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 19.10.2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов: <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,300 гр., по сухому остатку 0,148 гр., которое набрал в пластиковый пузырек, и незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки черного цвета до момента задержания сотрудниками полиции.

19.10.2016 года в 17 часов 10 минут, у подъезда № 6 дома № по <адрес> Поморов С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Поморова С.В. из правого наружного кармана его куртки был обнаружен и изъят пластиковый пузырек с жидкостью желтоватого цвета, общей массой 1,300 гр., по сухому остатку 0,148 гр., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 0,148 гр. по сухому остатку, содержащая в своем составе <данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством соответствует значительному размеру.

Подсудимый Поморов С.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений: незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 11.10.2016 года и 19.10.2016 года.

При этом Поморов С.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Комин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Поморову С.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Поморова С.В. по преступлению от 11.10.2016 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по преступлению от 19.10.2016 года также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Поморову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, что установлено приговором от 02.04.2014 года, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание в совершении преступлений (л.д.6, 62), раскаяние в содеянном, состояние здоровья Поморова С.В., имеющего заболевания: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поморова С.В. в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поморов С.В. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>».

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого с места жительства, то, что подсудимый работает, имеет семью, состоит в гражданском браке с ФИО11 а также то, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Поморов С.В. ранее судим за аналогичные преступления, в настоящее время вновь, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил два аналогичных преступления, в его действия содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что Поморов С.В. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Поморову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида режима исправительного учреждения Поморову С.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как ранее Поморов С.В. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.09.2014 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поморова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 11.10.2016 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 19.10.2016 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поморову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 26.12.2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или протеста в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                  И.В. Власова