Решение по делу № 2-403/2018 ~ М-362/2018 от 09.04.2018

2-1-403/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года                            город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием ответчика Солдатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Солдатову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82098 руб. 68 коп. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Солдатовым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 104553 руб., под 49,90% годовых, полная стоимость кредита – 64,64%. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и оплате оказанных услуг. В нарушений условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ полного досрочного погашения задолженности и после указанной даты не начислял дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 82098 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 76237 руб. 73 коп., проценты по договору - 5860 руб. 95 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, в тексте искового заявления представитель истца по доверенности Езерский Л.М. просит вынести решение в отсутствие представителя банка.

Ответчик Солдатов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Солдатову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солдатова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82098 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 руб., а всего 84761 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                      И.В. Ерохина