Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2016 ~ М-3303/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3161/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием истца Астахова П. А.,

представителя истца Астахова П. А. – адвоката Янгличева К. А., действующего по ордеру № 001100 от 02 сентября 2016 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седова С. В., действующего по доверенности от 19.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова П. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» (ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С») о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Астахов П.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» (ООО Редакция еженедельной газеты «Столица С») о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 22 июля 2016 года в еженедельнике Республики Мордовия «Столица С» на интернет - сайте газеты была опубликована статья: «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце». Из этой статьи можно сделать вывод, что автором статьи является неизвестное истцу лицо под псевдонимом: саранский поэт и бродяга ФИО4.

В данной статье содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина. В статье утверждаются ниже перечисленные факты:

В октябре прошлого года мужчина запасся цветами, скромным, но полезным подарком, и двинул в гости к супругам Астаховым.

Те встретили его радушно, усадили за стол, накормили салатом.

Говорились тосты, время от времени кто - то выдавал политический анекдот с обязательной концовкой : «.. .уй на рыло!»

От неловких движений присутствующих неуверенно качался праздничный стол, скрипели стулья.

Лепсом надрывался старенький двухкассетник.

Виновница торжества внимательно смотрела на мужа и тут...

..Неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35 летнего гостя.

ФИО1 отмахнулся от щекотливого предложения, сославшись на неумение танцевать.

..Но П. Астахов не унимался.

Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3 «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь.

«Ходи ты в гей - клуб» - примерно так ответил ему морально устойчивый ФИО1.

Чтобы как - то разрядить обстановку кампания вежливо рассмеялась, а отвергнутый атемарец затаил обиду.

Дождавшись пока ФИО3 выйдет на улицу, он понесся за ним следом и нанес ФИО3 один удар ножом.

Говорят, что при этом отвергнутый мужчина произнес популярную в Атемаре фразу: « Так ты не доставайся же ты никому!».

Далее в тексте содержится следующая информация.

«Нда, - офигел от такой новости саранский поэт и бродяга ФИО4.

- Участники первого крестового похода шли на подвиг ради веры в Христа, а теперь идут на преступление ради сомнительных утех.

Заканчивается статья следующими выводами.

..Слабак... а этих, что мужик с мужиком, я не одобряю.

Бабы другое дело.

Бабы ежели к ним с лаской, могут тебе и носки постирать…».

В номере №30 (1240) от 26 июля 2016 г. на третьей странице того же еженедельника «Столица С» уже на бумажном носителе была напечатана статья: «П. Астахов получил срок за ножевое ранение».

В этой статье меньше несоответствия, но все же и там есть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство.

В этой статье указывается следующая информация:

Семейная пара Астаховых устроила застолье, на котором присутствовал 35 - летний ФИО1. Неожиданно для всех хозяин пригласил его на.. . медленный танец. Гость отмахнулся. Но Астахов не унимался. А потом затаил обиду. Дождавшись, пока ФИО3 выйдет на улицу, он побежал за ним и ударил ножом в живот.

Эти публикации явились для истца, а также для его семьи, шоком. На сайте авторитетной газеты, имеющей тираж в 22 800 экз., были многочисленные комментарии. Данные факты распространялись также в социальных сетях.

В публикациях сплошное вранье. В октябре 2015 г. отмечали в с. Атемар день рождения ФИО2 Была компания порядка десяти человек. За столом сидели и несовершеннолетние дети. Все танцевали быстрые танцы. ФИО3 не всегда танцевал эти быстрые танцы, сидел молча, чем - то недовольно. Когда они по просьбе хозяина квартиры - ФИО2 стали расходиться по домам, прикуривающий на улице потерпевший ФИО3 набросился на истца, завязалась драка. Когда он рукой начал давить истцу на шею, Астахов П.А. в целях самозащиты нанес ему один единственный удар ножом. Мотивом для неприязни со стороны потерпевшего явилось видимо то, что Астахов П.А. во время праздника, сделал ему замечание по поводу недопустимости прослушивания в присутствии детей песни из репертуара тюремного шансона.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В связи с чем, просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце, а именно: «В октябре прошлого года мужчина запасся цветами, скромным, но полезным подарком, и двинул в гости к супругам Астаховым. Те встретили его радушно, усадили за стол, накормили салатом. Говорились тосты, время от времени кто - то выдавал политический анекдот с обязательной концовкой: «...уй на рыло!» От неловких движений присутствующих неуверенно качался праздничный стол, скрипели стулья. Лепсом надрывался старенький двухкассетник. Виновница торжества внимательно смотрела на мужа и тут.....Неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35 летнего гостя. ФИО1 отмахнулся от щекотливого предложения, сославшись на неумение танцевать...Но П. Астахов не унимался. Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3 «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь. «Ходи ты в гей - клуб» - примерно так ответил ему морально устойчивый ФИО1. Чтобы как - то разрядить обстановку кампания вежливо рассмеялась, а отвергнутый атемарец затаил обиду. Дождавшись пока ФИО3 выйдет на улицу, он понесся за ним следом и нанес ФИО3 один удар ножом. Говорят, что при этом отвергнутый мужчина произнес популярную в Атемаре фразу: «Так ты не доставайся же ты никому!».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные на третьей странице номера №30 (1240) от 26 июля 2016 г. еженедельника Республики «Столица С» в статье - П. Астахов получил срок за ножевое ранение, а именно: «Семейная пара Астаховых устроила застолье, на котором присутствовал 35 - летний ФИО1. Неожиданно для всех хозяин пригласил его на.. . медленный танец. Гость отмахнулся. Но Астахов не унимался. А потом затаил обиду. Дождавшись, пока ФИО3 выйдет на улицу, он побежал за ним и ударил ножом в живот».

Обязать ответчика опубликовать опровержение в соответствии с требованиями нормы действующего законодательства, а также удалить эти сведения, опубликованные 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце.

Взыскать с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в пользу Астахова П. А., <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., стоимость госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседание истец Астахов П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель истца – адвокат Янгличев К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» Седов С.В. в судебном заседании исковые требования Астахова П.А. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что информация взята с официального сайта МВД по Республике Мордовия. Кроме того, вся информация является субъективным мнением автора, поскольку в конце статьи указано, что все вариации праздника являются вымыслом автора и художественным произведением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Астахова П.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2016 года в еженедельнике Республики Мордовия «Столица С» на интернет - сайте газеты была опубликована статья: «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце».

В данной статье содержатся следующие сведения:

«В октябре прошлого года мужчина запасся цветами, скромным, но полезным подарком, и двинул в гости к супругам Астаховым.

Те встретили его радушно, усадили за стол, накормили салатом.

Говорились тосты, время от времени кто - то выдавал политический анекдот с обязательной концовкой : «.. .уй на рыло!»

От неловких движений присутствующих неуверенно качался праздничный стол, скрипели стулья.

Лепсом надрывался старенький двухкассетник.

Виновница торжества внимательно смотрела на мужа и тут...

..Неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35 летнего гостя.

ФИО1 отмахнулся от щекотливого предложения, сославшись на неумение танцевать.

..Но П. Астахов не унимался.

Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3 «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь.

«Ходи ты в гей - клуб» - примерно так ответил ему морально устойчивый ФИО1.

Чтобы как - то разрядить обстановку кампания вежливо рассмеялась, а отвергнутый атемарец затаил обиду.

Дождавшись пока ФИО3 выйдет на улицу, он понесся за ним следом и нанес ФИО3 один удар ножом.

Говорят, что при этом отвергнутый мужчина произнес популярную в Атемаре фразу: « Так ты не доставайся же ты никому!».

«Нда, - офигел от такой новости саранский поэт и бродяга ФИО4.

- Участники первого крестового похода шли на подвиг ради веры в Христа, а теперь идут на преступление ради сомнительных утех.

..Слабак... а этих, что мужик с мужиком, я не одобряю. Бабы другое дело. Бабы ежели к ним с лаской, могут тебе и носки постирать..».

В номере №30 (1240) от 26 июля 2016 г. на третьей странице еженедельника «Столица С» напечатана статья: «П. Астахов получил срок за ножевое ранение», где указано : «Семейная пара Астаховых устроила застолье, на котором присутствовал 35 - летний ФИО1. Неожиданно для всех хозяин пригласил его на.. . медленный танец. Гость отмахнулся. Но Астахов не унимался. А потом затаил обиду. Дождавшись, пока ФИО3 выйдет на улицу, он побежал за ним и ударил ножом в живот».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмеша­тельства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом об­ществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (часть 2 статьи 10 названной Конвенции).

Статья 29 Конституции Российской Федерации также гарантирует свободу мысли и слова, свободу массовой информации. В силу части 4 данной статьи каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому суды общей юрисдикции при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного конституционного права и права на личное обращение в государственные органы (статья 33 Конституции Российской Федерации) - с учетом того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Истец полагает, что указанные в статье «П. Астахов получил срок за ножевое ранение», сведения являются порочащими его честь и достоинство и не соответствуют действительности.

С указанными выводами, суд не может согласиться, поскольку сведения указанные в статье соответствуют сведениям, размещенным на официальном сайте МВД по Республике Мордовия от 21 июля 2016 года и приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2016 года.

Каких-либо сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца в данной статье не содержится., в связи с чем исковые требования Астахова П.А. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные на третьей странице номера №30 (1240) от 26 июля 2016 г. еженедельника Республики «Столица С» в статье - П. Астахов получил срок за ножевое ранение, а именно: «Семейная пара Астаховых устроила застолье, на котором присутствовал 35 - летний ФИО1. Неожиданно для всех хозяин пригласил его на.. . медленный танец. Гость отмахнулся. Но Астахов не унимался. А потом затаил обиду. Дождавшись, пока ФИО3 выйдет на улицу, он побежал за ним и ударил ножом в живот» и обязании ответчика опубликовать опровержение в соответствии с требованиями нормы действующего законодательства, не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Как следует из пункта 3 части первой статьи 57 данного Закона редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Очевидно, что публикуя на страницах печатного издания информацию об обвинении Астахова П.А. в совер­шении преступления, ответчик тем самым осуществлял свое право на свободу массовой информации. При этом судом также не установлено, что ответчик имел намерение рас­пространить недостоверные сведения об истце. Кроме того, в статье прямо указано, что приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, в данном случае правовых оснований для привлечения редак­ции газеты к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации за распространение вышеуказанных сведений не имеется, а иное приведет к неоправданному вмешательству со стороны публичных властей в гарантированное законом право средства массовой информации свободно распространять информацию, что недопустимо.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 28 ноября 2016 года № 2506/3-2 следует, что в статье «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце», опубликованной 22 июля 2016 года на интернет - сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С», содержится негативная информация в отношении П. Астахова.

Негативная информация о П. Астахове, а именно о том, что он нанес ножевое ранение ФИО1 и о том, что он является мужчиной <данные изъяты> (и совершил указанный поступок на этой почве), выражена в статье в форме утверждения.

В статье «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце», опубликованной 22 июля 2016 года на интернет - сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С», создается образ мужчины с <данные изъяты> в отношении П. Астахова.

Информация в статье представлена как фактологическая. Негативная информация о П. Астахове, а именно о том, что он нанес ножевое ранение ФИО1 и о том, что он является мужчиной <данные изъяты> (и совершил указанный поступок на этой почве), выражена в статье в форме утверждения (утверждения о реально существовавших фактах).

Согласно исследовательской части заключения эксперта в тексте исследуемой статьи наряду с информированием о происшествии (нанесение ножевого ранения одним мужчиной другому) автор поднимает тему <данные изъяты>. Коммуникативная цель воздействия - преподнести происшествие как основанное на почве безответных чувств <данные изъяты> - реализуется в тексте статьи за счет выражения авторской оценки различными стилистическими средствами языка.

В исследуемом тексте, реализуются две основные коммуникативные цели автора. Во-первых, сообщить о событии, произошедшем в с. Атемар в октябре 2015 года, когда один мужчина (П. Астахов) нанес другому мужчине (ФИО1) ножевое ранение - информационная функция. А во-вторых, создать определенный образ П. Астахова в глазах читателей, <данные изъяты>

Согласно данным словарей современного русского языка:

Нетрадиционная сексуальная ориентация - предпочтение представителей своего пола в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра.

Образ - это отображение любой действительности в сознании человека.

Когда речь идет о создании того или иного образа человека в тексте, имеется в виду то коммуникативное намерение, которое автор текста имел при создании текста. То есть, в данном случае, было намерение создать у потенциального читателя представление о П. Астахове, <данные изъяты>.

Автор-составитель (авторы-составители) текста статьи последовательно создают в глазах читателя образ мужчины с нетрадиционной <данные изъяты>. Данное намерение реализуется за счет трактовки мотивов поступка П. Астахова и выражается в следующих контекстах:

в заголовке статьи - «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшего ему в медленном танце» - уже в заголовке статьи автор-составитель намекает на мотивы, причины удара ножом;

в высказывании: «неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35-летнего гостя»;

в высказываниях:

«Но П. Астахов не унимался. Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3»;

«Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь» - в указанных высказываниях употребляются такие выражения как «подкатил», «неприличное предложение», «страстная речь» которые реализуют авторский намек на <данные изъяты> П. Астахова;

в высказываниях «отвергнутый атемарец затаил обиду» совершенный П. Астаховым поступок - нанесение ножевого ранения объясняется как совершенный на почве того, что мужчине отказали в медленном танце, его «отвергли».

Указание на такой мотив П. Астахова содержится далее в статье в высказывании:

«Участники первого крестового похода шли на подвиг ради веры в Христа, а теперь идут на преступление ради сомнительных утех»;

Кроме того описание событий в статье сопровождается описанием обстановки, представленным автором-составителем текста статьи:

«отказался от щекотливого предложения»;

«После инцидента где-то в районе люстры стала накапливаться негативная энергия»;

участники застолья неуверенно тыкали вилками в опустевшие тарелки, сознавая всю пагубность сомнительных ценностей Запада» -

указанные высказывания, хотя и содержат художественное описание обстановки автором-составителем, играют вспомогательную роль в реализации общего коммуникативного намерения. И способствуют представлению ситуации в русле «<данные изъяты> контекста».

Также в статье содержится высказывание, представляющее собой некий вывод автора о П. Астахове. В контексте исследуемой статьи, высказывание воспринимается как вывод о том, что П. Астахов является <данные изъяты>: «А этих, что мужик с мужиком, я не одобряю».

Коммуникативная идея автора (авторов-составителей) о создании образа мужчины нетрадиционной ориентации реализуется на уровне контекста статьи в целом и подтверждается приведенными выше контекстами.

Таким образом, в тексте исследуемой статьи содержится информация о П. Астахове. Во-первых, о совершении «преступления», нанесения ножевого ранения ФИО1, а во-вторых, о мотивах этого поступка, из-за получения отказа в своих гомосексуальных намерениях. В статье создается образ П. Астахова как мужчины <данные изъяты>.

Данная информация является негативной с точки зрения общества (или его большинства) и с морально-этической точки зрения.

Негативная информация о П. Астахове, а именно о том, что он нанес ножевое ранение ФИО1 и о том, что он является мужчиной <данные изъяты>, выражена в статье в форме утверждения.

Довод представителя ответчика о том, что данная информация является субъективным, оценочном мнением автора статьи и выражает его личные взгляды относительно происходящего, поскольку в конце статьи имеется ссылка автора на то, что все вариации праздника являются вымыслом автора и художественным произведением, суд находит не состоятельной, поскольку в статье указано, что сюжет основан на реальных событиях. Информация в статье содержит сведения о конкретном лице, а именно в тексте статьи содержится информация о действиях, поступках П. Астахова, связанных с конкретным событием.

Согласно заключению эксперта коммуникативная цель воздействия - преподнести происшествие как основанное на почве безответных чувств мужчины к мужчине - реализуется в тексте статьи за счет выражения авторской оценки различными стилистическими средствами языка. В тексте статьи используются литературные приемы, типичные для художественного текста - эпитеты, аллегории, художественные описания.

А художественные описания, «вариации праздника», хотя и содержат художественное описание обстановки автором-составителем, но играют вспомогательную роль в реализации общего коммуникативного намерения. И способствуют представлению ситуации в русле «<данные изъяты> контекста». Они использованы для поддержания образа П. Астахова как мужчины <данные изъяты> и подтверждают общую негативную информацию о П. Астахове, выраженную в форме утверждения.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности указанного выше экспертного заключения суд не усматривает. Экспертиза проведена на основании определения суда. Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация, образование и стаж которого сомнений у суда не вызывают. Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованны и последовательны. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. Отводов экспертам и каких-либо заявлений об их некомпетентности сторонами не заявлялось.

Доводы представителя ответчика о том, что данное экспертное заключение не полно, на третий вопрос экспертом не дан ответ, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что при проведении экспертизы все вопросы поставленные судом, в том числе и последний, были исследованы о чем свидетельствует исследовательская часть заключения. И именно таким образом ответ был сформулирован на третий вопрос. Кроме того, эксперт подтвердила выводы о том, что в тексте статьи содержится информация о действиях и поступках П. Астахова. Автор последовательно создает в глазах читателя образ мужчины с <данные изъяты> ориентацией. Данное намерение реализуется за счет трактовки мотивов поступка П. Астахова и выражается в следующих контекстах: в заголовке статьи - «В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшего ему в медленном танце», в высказывании: «неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35-летнего гостя»; «Но П. Астахов не унимался. Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3»; «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь». Данная информация является фактологической, создает образ человека <данные изъяты> ориентации и выражена в форме утверждения о реально существовавших фактах.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что применение автором статьи указанных выражений в утвердительной форме, в отсутствие подобных утверждений в приговоре Лямбирского районного суда Республики Мордовия в отношении Астахова П.А. и материалах пресс-службы МВД по Республики Мордовия является нарушением права Астахова П.А. на честь и доброе имя, поскольку несмотря на то, что пресса выполняет существенную функцию в демократическом обще­стве, пресса не должна переступать через определенные пре­делы, в частности, касаясь репутации и прав граждан.

Доказательств, подтверждающих достоверность данной информации и соответствия ее действительности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В этой связи исковые требования Астахова П.А. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце, а именно: «В октябре прошлого года мужчина запасся цветами, скромным, но полезным подарком, и двинул в гости к супругам Астаховым. Те встретили его радушно, усадили за стол, накормили салатом. Говорились тосты, время от времени кто - то выдавал политический анекдот с обязательной концовкой: «...уй на рыло!» От неловких движений присутствующих неуверенно качался праздничный стол, скрипели стулья. Лепсом надрывался старенький двухкассетник. Виновница торжества внимательно смотрела на мужа и тут.....Неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35 летнего гостя. ФИО1 отмахнулся от щекотливого предложения, сославшись на неумение танцевать...Но П. Астахов не унимался. Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3 «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь. «Ходи ты в гей - клуб» - примерно так ответил ему морально устойчивый ФИО1. Чтобы как - то разрядить обстановку кампания вежливо рассмеялась, а отвергнутый атемарец затаил обиду. Дождавшись пока ФИО3 выйдет на улицу, он понесся за ним следом и нанес ФИО3 один удар ножом. Говорят, что при этом отвергнутый мужчина произнес популярную в Атемаре фразу: «Так ты не доставайся же ты никому!» и обязании ответчика удалить эти сведения, подлежат удовлетворению.

Согласно справки от 12.10.2016 года, выданной ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в действительности имя «ФИО4» является вымышленным, корреспондент под таким именем в редакции не работает, материалы, опубликованные под данным именем являются результатом коллективного творческого труда сотрудников редакции».

В соответствии со статьей 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (статья 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит очевидным, что распространением несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца сведений опубликованных 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце, ему причинены нравственные страдания, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения статей 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской, а также требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Астаховым П.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует подпункту 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу Астахова П.А.суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Астахова П. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Редакция еженедельной газеты «Столица С» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце, а именно:

«В октябре прошлого года мужчина запасся цветами, скромным, но полезным подарком, и двинул в гости к супругам Астаховым.

Те встретили его радушно, усадили за стол, накормили салатом.

Говорились тосты, время от времени кто - то выдавал политический анекдот с обязательной концовкой: «...уй на рыло!»

От неловких движений присутствующих неуверенно качался праздничный стол, скрипели стулья.

Лепсом надрывался старенький двухкассетник.

Виновница торжества внимательно смотрела на мужа и тут...

..Неожиданно для всех подвыпивший атемарец пригласил на медленный танец 35 летнего гостя.

ФИО1 отмахнулся от щекотливого предложения, сославшись на неумение танцевать.

..Но П. Астахов не унимался.

Через некоторое время он снова подкатил с неприличным предложением к ФИО3 «Разрешите пригласить вас...» - начал он свою бессвязную, но страстную речь.

«Ходи ты в гей - клуб» - примерно так ответил ему морально устойчивый ФИО1.

Чтобы как - то разрядить обстановку кампания вежливо рассмеялась, а отвергнутый атемарец затаил обиду.

Дождавшись пока ФИО3 выйдет на улицу, он понесся за ним следом и нанес ФИО3 один удар ножом.

Говорят, что при этом отвергнутый мужчина произнес популярную в Атемаре фразу: «Так ты не доставайся же ты никому!».

Обязать ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» удалить эти сведения, опубликованные 22 июля 2016 года на интернет-сайте еженедельника Республики Мордовия «Столица С» в статье: В Мордовии П. Астахов ударил ножом мужчину, отказавшему ему в медленном танце.

Взыскать с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в пользу Астахова П. А., <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова