12-252/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 15 августа 2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Кулешова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.Ю. от 27.01.2017 года, которым Кулешов Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец г. Воронежа, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Кулешов Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 27.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев.
Основанием для привлечения Кулешова Д.В. к административной ответственности послужило то, что 08.11.2016 года в 05 часов 05 минут у <адрес> он управлял автомобилем ДЭУ Нексия, гос. номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.
Кулешов Д.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, поскольку автомобилем он не управлял, забирал из автомобиля документы и панель от автомагнитолы.
В судебное заседание Кулешов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного производства и жалобу Кулешова Д.В. приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Судом первой инстанции дана подробная оценка имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниям допрошенных судом понятого (ФИО1), сотрудников ДПС (ФИО2) и (ФИО3), акту медицинского освидетельствования, согласно которому у Кулешова Д.В. установлено состояние опьянения и другим материалам дела об административном правонарушении.
Действия Кулешова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.О. от 27.01.2017 года в отношении Кулешова Д. В. – оставить без изменения, а жалобу Кулешова Д.В. – без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин
12-252/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 15 августа 2017 г.
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Кулешова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.Ю. от 27.01.2017 года, которым Кулешов Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец г. Воронежа, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Кулешов Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 27.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев.
Основанием для привлечения Кулешова Д.В. к административной ответственности послужило то, что 08.11.2016 года в 05 часов 05 минут у <адрес> он управлял автомобилем ДЭУ Нексия, гос. номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.
Кулешов Д.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, поскольку автомобилем он не управлял, забирал из автомобиля документы и панель от автомагнитолы.
В судебное заседание Кулешов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного производства и жалобу Кулешова Д.В. приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Судом первой инстанции дана подробная оценка имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниям допрошенных судом понятого (ФИО1), сотрудников ДПС (ФИО2) и (ФИО3), акту медицинского освидетельствования, согласно которому у Кулешова Д.В. установлено состояние опьянения и другим материалам дела об административном правонарушении.
Действия Кулешова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа Курындиной Е.О. от 27.01.2017 года в отношении Кулешова Д. В. – оставить без изменения, а жалобу Кулешова Д.В. – без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин