Определения по делу № 2-5394/2016 ~ М-5107/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-5394/2016               22 декабря 2016года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова М. Ю. к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия», обществу с ограниченной ответственностью «Павиор» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шатров М.Ю. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», ООО «Павиор» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он приобрел у туроператора ООО «Павиор» туристический продукт в виде поездки для отдыха <***> с <Дата> по <Дата> на семью из трех человек. Тур включал в себя перелет к месту отдыха и обратно, трансфер, проживание и питание. <Дата> в аэропорту <***> сотрудник АО «Авиакомпания «Россия» аннулировал авиабилет несовершеннолетней <***> на основании п.1 ч.1 ст.107 ВК РФ, в результате чего вся семья не полетела на отдых. <Дата> Шатров М.Ю. обратился с досудебной претензией в авиакомпанию и туроператору с требованием о возврате стоимость аннулированного авиабилета, возмещении убытков. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость аннулированного авиабилета в размере <***>, убытки в размере <***>, неустойку в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований к АО «Авиакомпания «Россия», ООО «Павиор» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Россия», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Павиор» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Шатрова М.Ю. от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав пояснении представителя ответчика ООО «Павиор», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Шатрова М. Ю. отказ от иска к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия», обществу с ограниченной ответственностью «Павиор» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова