Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 (1-327/2014;) от 30.09.2014

уголовное дело №1-50/15                            

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масимова Х.К.,

подсудимого Шутурова Д.В.,

защитника: адвоката Белевитневой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

потерпевших ФИО12, ФИО3, ФИО8,

при секретаре ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шутурова ФИО19, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заднепровского районного суда <адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заднепровского районного суда <адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание наказания на 2 года до окончания лечения от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации; ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено направить Шутурова Д.В. для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

фактически задерживавшегося по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 месяца 4 дня,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Шутуров ФИО20 совершил три грабежа при следующих обстоятельствах.

Шутуров Д. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на тротуарной дорожке вдоль проезжей части по <адрес> вблизи АЗС «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-а, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия станут очевидны для потерпевшей, подбежал к ранее ему незнакомой ФИО12 спереди и резко сорвал у неё с шеи принадлежащие ей цепочку из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей с кулоном в виде православного креста из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и цепочку из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, с кулоном в виде лепестка из золота 585 пробы с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее потерпевшей. После этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шутуров Д. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на тротуарной дорожке возле стадиона «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия станут очевидны для потерпевшей, подбежал к ФИО8 сзади и резко сорвал у неё с шеи принадлежащие ей цепочку из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом открыто похитив имущество, принадлежащее потерпевшей. После этого Шутуров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шутуров Д. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия станут очевидны для потерпевшей, поравнявшись с ФИО3 спереди резко сорвал у неё с шеи принадлежащую ей цепочку из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом открыто похитив имущество, принадлежащее потерпевшей. После этого Шутуров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Шутуров Д.В. вину не признал, суду показал, что он примерно за 5 минут до его задержания проходил мимо потерпевшей ФИО16 по <адрес> площади, цепочку у нее не срывал, не видел, чтобы у нее кто-то срывал цепочку. Потом его догнал муж свидетеля ФИО4, сказал, что он (Шутуров) украл цепочку, его обыскали, цепочку не нашли, вызвали полицию. Пришла ФИО16, она была заплаканная, у нее спрашивали, он это или не он, а она неуверенно ответила, что «вроде он». Когда он проходил мимо ФИО16, она еще не была заплаканная. Он говорил, что ничего не похищал. Бычкову и Чернопятову он до предварительного расследования вообще не видел.

    Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12).

    Показания потерпевшей ФИО12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери по адресу: <адрес>, вышла из дома примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с маленькой дочерью в коляске и шла от супермаркета «<данные изъяты>» вверх к стадиону «<данные изъяты>» по левой стороне – где находится АЗС. Было очень жарко. Навстречу ей со стороны АЗС вышел находящийся в зале судебного заседании подсудимый Шутуров, она обратила на него внимание, так как он в жаркую погоду был одет в кофту темного цвета с капюшоном на голове, которая была застегнута до верха (на кофте было два пятна-лейбла), солнцезащитные очки, темно-синие джинсы. Он резко подскочил к ней, сорвал с нее две цепочки, на одной из которых находилась подвеска в виде листочка с фианитами, а на другой – православный крестик, и побежал в овраг по левой стороне. В тот момент, когда он срывал с нее цепочки, он находился в непосредственной близости – на расстоянии вытянутой руки, было светло, поэтому она успела хорошо его рассмотреть. Он был гладко выбрит, немного выше ее ростом (ее рост <данные изъяты> см), волосы темного цвета – они были немного видны из-под капюшона, на вид около <данные изъяты> лет. С ее участием проводилась опознание, в ходе которого она уверенно опознала Шутурова, он был в той же самой кофте, с таким же телосложением, никаких сомнений у нее не было. Она вызвала сотрудников полиции, которые приехали примерно через 15 минут. Одна цепочка была длиной <данные изъяты> см, мелкого плетения, около <данные изъяты> гр. Эту цепочку ей покупала мать в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей, чек не сохранился, сейчас оценивает ее в <данные изъяты> рублей. На этой цепочке была подвеска в виде листочка с фианитами размером примерно «как ноготь», весом около 4 гр., которую ей подарили коллеги в <данные изъяты> году на свадьбу. После произошедшего она спросила у них за какую цену они ее покупали – они сказали, что за <данные изъяты> рублей. Сейчас она оценивает ее также – в <данные изъяты> рублей. Вторая цепочка была длиной <данные изъяты> см, мелкое плетение, весом примерно <данные изъяты> грамма, ее из подарила бабушка около <данные изъяты> лет назад, за какую цену она ее покупала – ей неизвестно. В настоящее время оценивает ее в <данные изъяты> рублей. На этой цепочке был православный крестик без камней, размером примерно «как ноготь», его ей подарила бабушка вместе с цепочкой, весом не более 2 гр. В настоящее время оценивает его в <данные изъяты> рублей. Все изделия были из золота <данные изъяты> пробы.

    Письменные материалы дела:

- заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на тротуарной дорожке вдоль проезжей части по <адрес> вблизи АЗС «<данные изъяты>» на <адрес> без применения насилия сорвало с её шеи две золотые цепочки с двумя золотыми кулонами. Золото <данные изъяты> пробы ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>);

    - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО12 уверенно опознала Шутурова Д.В. по кофте, форме капюшона, телосложению, росту, нижней части лица, как человека, который сорвал у нее две цепочки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - справка ювелирного магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость 1 гр. золота <данные изъяты> пробы в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>).

    Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8)

    Показания потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она шла с оптового рынка в сторону стадиона «<данные изъяты>» по <адрес> к стадиону «<данные изъяты>», она почувствовала, что кто-то идет за ней. Она оглянулась и увидела, что на расстоянии примерно 50 шагов идет молодой мужчина, у него была темная кофта с капюшоном. Это был находящийся в зале подсудимый Шутуров, она хорошо его разглядела. Это был молодой парень, с темными волосами (похож на человека таджикской национальности), капюшона на голове не было. Было тепло. Он подбежал сзади и сзади сорвал у нее с шеи цепочку, она оглянулась и он побежал в обратную сторону по <адрес> телефона с собой не было, в полицию она обращаться не стала, так как думала, что его вряд ли найдут. На следующий день она на работе – в редакции газеты «<данные изъяты>» рассказала фотокорреспонденту Щукину о случившемся, а он на следующий день принес ноутбук, в котором показал фотографию парня, там было сообщение о том, что он задержан. Она сразу узнала его на фотографии, он был в той же одежде, и позвонила в полицию. Похищенная у нее цепочка была из золота хорошего качества, длиной примерно 50 см, плетение крупное, она приобрела ее достаточно давно в <адрес> в магазине на <данные изъяты>, стоила она <данные изъяты> рублей, документы на цепочку она следователю представляла.

    Письменные материалы дела:

    - заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку сорвав её с шеи (<данные изъяты>);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности возле стадиона «<данные изъяты>» напротив <адрес> (<данные изъяты>);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен товарный чек № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ценник, кассовый чек, согласно которых стоимость цепи из золота <данные изъяты> пробы размером <данные изъяты> см весом <данные изъяты> гр на момент покупки составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

    - вещественные доказательства – товарный чек № 21«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ценник, кассовый чек осмотрены в судебном заседании;

    - справка ювелирного магазина «Аметист» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость 1 гр. золота <данные изъяты> пробы в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13)    

Показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ребенком возвращалась из магазина «<данные изъяты>», поднимались по <адрес> и увидела, что навстречу ей идет молодой человек. Он был одет в черные брюки, кроссовки, кофта с капюшоном темного цвета – была расстегнута, из-под кофты висела сумочка-барсетка, капюшон был снят, он был без головного убора, без очков. Он был немного выше ее ростом (ее рост <данные изъяты> см), волосы темного цвета, на вид около <данные изъяты> лет. Она его хорошо запомнила и разглядела – это находящийся в зале судебного заседания подсудимый Шутуров. Когда он поравнялся с ней, пристально посмотрел на нее, на цепочку, находившуюся у нее на шее, и резким движением руки сорвал цепочку у нее с шеи и быстро побежал вниз в сторону моста, к школе. Цепочку ей подарил муж ДД.ММ.ГГГГ года, он покупал ее за <данные изъяты> рублей, плетение – «якорная цепь», цельное золото, примерно 2 мм толщиной, длина примерно 45 см, вес – <данные изъяты> гр., сейчас в магазине такая цепочка стоит <данные изъяты> рублей. Она ее оценивает в <данные изъяты> рублей. На цепочке было 2 кулона, они слетели и их нашли. Далее она крикнула «Ты что!». Навстречу шли мужчина с женщиной, Шутуров их обогнал. Мужчина подбежал к ней, спросил что случилось. Она ему рассказала, что сорвали цепочку, мужчина побежал за Шутуровым, во дворе были молодые люди, услышав крик, они тоже побежали за ним. Она пошла вверх к больнице, позвонила в полицию. Когда она подходила к магазину «<данные изъяты>», ее догнал парень с девушкой, спросил, у нее ли сорвали цепочку, она ответила, что у нее, молодой человек сказал, что его догнали и предложил пойти посмотреть. Когда она пришла, Шутуров сидел под деревом. Сотрудники полиции сказали, что при нем цепочки не было.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что в июле <данные изъяты> года около <данные изъяты>, было еще светло, она с мужем пошла в гараж, возле 36 магазина, который сейчас называется «<данные изъяты>» на <адрес>, там им навстречу шла девушка – находящаяся в зале потерпевшая ФИО16 с ребенком. Парень обогнал ее с мужем и когда поравнялся с ФИО16, та закричала и согнулась. Они к ней подскочили и она им сказала, что этот парень сорвал у нее цепочку. Они стали искать ее кулон и крестик, а ее муж побежал вслед за парнем вниз по <адрес> площади. Потом муж ей рассказал, что он встретил ребят – спортсменов, друзей их сына, объяснил им, что парень только что украл цепочку у женщины и ребята его быстро догнали, потом вызвали полицию. Когда этот парень убегал, он обернулся – видимо смотрел, догоняют ли его, еще было светло, в этот момент расстояние между ними было около 2-3 шагов, и она его успела разглядеть. Он был одет в черную одежду с капюшоном на голове, небольшого роста, темные волосы (челка была видна), ей показалось, что он «не совсем русский», на вид <данные изъяты> лет, среднего телосложения. Этот парень – это находящийся в зале подсудимый Шутуров.

Письменные материалы дела:

    - заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа возле <адрес> сорвал у неё цепочку с кулоном из золота <данные изъяты> пробы (<данные изъяты>);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (том 1 л.д.75-77);

        - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГЗ взвода полиции № роты полиции № БП ОВО по <адрес> ФИО14, о том, что группа задержания № в составе старшего группы задержания Давыдова, полицейского-водителя Новикова в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования «<адрес>» от дежурного ЦОУ получили ориентировку о том, что около <адрес> неизвестный гражданин открыто похитил у женщины цепочку с кулоном. Приняв ориентировку они приступили к отработке района. Проезжая по <адрес> около школы № заметили подозрительно молодого человека, который увидев патрульную машину попытался скрыться. В результате преследования данный гражданин был задержан и доставлен к потерпевшей, которая его опознала. Так же были выявлены очевидцы, которые подтвердили, что задержанный гражданин сорвал цепочку у женщины. Данные граждане были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. На место происшествия выезжал ответственный по ОВО ФИО15 В ОП были установлены личности граждан. Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <адрес>-г <адрес>, свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <адрес>, задержанный Шутуров ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 6 ст. 21 к данному гражданину применялись спец.средства наручники. С ФИО3 было взято заявление, с ФИО4 взято объяснение (<данные изъяты>);

    - справка ювелирного магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость 1 гр. золота <данные изъяты> пробы в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности, несмотря на непризнание Шутуровым Д.В. своей вины, позволяет суду прийти к выводу о том, что его виновность в совершении данных преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена.

    Показания потерпевших Бычковой, Чернопятовой, ФИО16 об обстоятельствах открытого хищения у каждой из них золотых изделий, а также о том, что каждая из них уверенно узнает в подсудимом Шутурове человека, сорвавшего у них цепочки с шеи, логичны и последовательны, согласуются между собой в части описания внешности этого человека, его одежды, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в частности заявлениями потерпевших, протоколом предъявления для опознания потерпевшей Бычковой, показаниями потерпевшей Чернопятовой о том, что она по фотографии в средствах массовой информации узнала человека, сорвавшего у нее цепочку, после чего обратилась в полицию, показаниями свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО16 об обстоятельствах задержания Шутурова и предшествовавших этому событиях. Суд также отмечает, что все три преступления совершены через незначительный промежуток времени друг за другом идентичным способом – на улице у женщин с шеи были сорваны золотые цепочки.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе и в части наименования, количества и стоимости похищенного с учетом представленных сведений о стоимости 1 грамма золота (а потерпевшей Чернопятовой и документов на похищенное изделие), предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у которых не установлено оснований для оговора подсудимого, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах показания подсудимого Шутурова о том, что он не совершал хищения ни у одной из потерпевших суд расценивает как выбранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, кроме того, подсудимый не оспаривает, что проходил мимо потерпевшей ФИО16, она была не заплакана, однако цепочку у нее никто не срывал, а уже примерно через 5 минут его задержали, подошла ФИО16, которая уже была заплакана.

Действия Шутурова Д.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Шутурова Д.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Шутурова Д.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Шутуров Д.В. <данные изъяты>

Шутуров Д.В. совершил три преступления средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шутурова Д.В. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом того, что Шутуров был ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за преступления небольшой тяжести, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Шутуровым Д.В. преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, к которому применялась и отменялась отсрочка отбывания наказания, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил три корыстных преступления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Шутурова Д.В. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО12 исковые требования не предъявлены.

Гражданские иски потерпевшей ФИО8 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и потерпевшей ФИО3 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шутурова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шутурову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Шутурову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру уголовно-процессуального принуждения Шутурову Д.В. до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Взять Шутурова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шутурову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданские иски потерпевшей ФИО8 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и потерпевшей ФИО3 о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с Шутурова Д.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО8 <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 – <данные изъяты> рублей.

    Вещественные доказательства: ценник, товарный чек, кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб