Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2014 ~ М-627/2014 от 20.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе: судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению Красновой И.М. на действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,

у с т а н о в и л :

Краснова И.М. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты>. обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>. Министерством имущественных отношений Самарской области заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в связи с наложением границ испрашиваемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 63:<данные изъяты>

Краснова И.М. полагала действия ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» по постановке на кадастровый учет указанного выше земельного участка незаконными и просила суд признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Судом при рассмотрении дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве земельный участок № 63:01:0637003:385.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц – Министерства имущественных отношений Самарской области, Областной общественной организации ветеранов и инвалидов «российский союз ветеранов Афганистана» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу

При рассмотрении дела установлено, что заявителем оспариваются действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> который согласно предоставленным в распоряжение суда правоустанавливающим документам имеет правообладателей. По мнению суда, удовлетворение заявления Красновой И.М. по своей сути влечет аннулирование сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, т.е. прекращение зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Суд полагает, что из настоящего заявления усматривается спор о праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Суд считает, что законность действий органов государственной власти по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и внесении изменений в сведения ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве собственности земельным участком. Границы земельного участка, разрешение возникших споров по ним, установление нарушение прав собственников участков не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, поскольку рассмотрение дела в указанном порядке может повлечь нарушение прав лиц, являющихся собственниками смежных земельных участков. Суд также учитывает, что защита прав Красновой И.М. возможна путем подачи последней иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный участок расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Самарским районным судом г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по заявлению Красновой И.М. на действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области прекратить.

Разъяснить заявителю её право на обращение в суд в порядке искового производства по правилам, установленным ст. 30 ГПК РФ, а также главой 12 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                             А.А. Саломатин