Решение по делу № 2-228/2016 ~ М-238/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Исмаилова М.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка обратилось в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что в соответствии с кредитным договором № (далее Кркдитный Договор) от 05.06.2014г. заемщик ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 25,05% годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 05.06.2014г. составила 630 233 (шестьсот тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 05 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО3.

Взыскать с заемщика ФИО4полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г., в сумме 630 233 (шестьсот тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 05 копеек и госпошлину в сумме 9 502(девять тысяч пятьсот два) рубля в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

На судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и просил в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО7 по месту регистрации был извещен о необходимости явки в судебное заседание, однако в судебное заседание не явился и согласно справке от 04.02.2015г. администрации СП «Сельсовет Урхучимахинский» - ФИО2, действительно зарегистрирован, но не проживает не территории администрации СП «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> РД.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Адвокат ФИО8 назначенный судом в качестве представителя ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 05.06.2014г. (далее Кредитный Договор) следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 заключили договор, согласно которому ФИО2 получил в кредит сумму в 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Согласно условиям Кредитного Договора процентная ставка была установлена в размере 25,05% годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного Договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет кредитования Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование екредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 05.06.2014г. составила 630 233(шестьсот тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 05копеек, т.е.:

- Ссудная задолженность 443373.52р.

в т.ч. срочная 0.00р.

в т.ч. просроченная 443373.52р.

- Проценты за кредит 94472.39р.

в т.ч. срочные 0.00 р.

в т.ч. срочные на просроченный основной долг 2130.01р.

в т.ч. просроченные 92342.38р.

- задолженность по неустойке 92387.14

в т.ч. 62594.68р.,

в т.ч. 29792.56р.

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора 0 р.

Итого: 630 233(шестьсот тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 05копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО4 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г., в сумме 630 233 (шестьсот тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 05 копеек, из них:

-ссудную задолженность 443373.52 рублей,

-проценты за кредит 94472.39 рублей,

-задолженность по неустойке 92387.14 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 9 502(девять тысяч пятьсот два) рубля.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.М.