Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2021 от 26.02.2021

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Гарбуз Л.Н. – Бабенко А.А., действующего по ордеру и доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гарбуз Л. Н. к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социального пособие,

установил:

Гарбуз Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия медицинскому работнику Гарбуз Л.Н. в случае заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей; обязать Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работник Гарбуз Л.Н. в размере 1 000 000 рублей в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией при исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании иска указано, что Гарбуз Л.Н. работает палатной медицинской сестрой инфекционного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница». <дата обезличена> она почувствовала себя больной, появились боли в животе, расстройство желудка, рвота. Лечилась самостоятельно – энтеросарбенты, без эффекта, стала повышаться температура тела. Была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «<адрес обезличен> больница» в бессознательном состоянии. Госпитализирована в реанимационное отделение, где при стабилизации состояния переведена в инфекционное отделение ГБУЗ «<адрес обезличен> больница». Стационарное лечение получала по <дата обезличена>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> продлен лист нетрудоспособности, получала восстановительное лечение на амбулаторном этапе. С <дата обезличена> приступила к работе в инфекционном отделением медицинской сестрой ГБУЗ «<адрес обезличен> больница». Факт заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 подтвержден исследованием на антитела к РНК коронавирусов SARS-CoV-2 плазма крови: IgM отрицательно, IgG положительно <номер обезличен> от <дата обезличена>. Коронавирусная инфекция COVID-19 (подтверждено лабораторно наличием антител от <дата обезличена>). Тяжёлое течение. U07.2. Осложнение внебольничная двусторонняя вирусно -бактериальная нижнедолевая пневмония. ДН 1 (J I2.8). <дата обезличена>, на основании предоставленных работодателю документов, подтверждающих перенесённое истцом заболевание, был составлен акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых (должностных) обязанностей. Согласно выводов данного акта, в результате расследования, проведённого комиссией государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» установлено, что случай заражения работника Гарбуз Л.Н., медицинской сестры инфекционного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» COVID произошел при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей. На основании Указа Президента Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, изданного в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организации при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, были установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты, истцу была выплачена страховая премия в размере 68 81 1 рублей. Руководствуясь вышеуказанными законными актами, <дата обезличена> истец сдала необходимый перечень документов в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, откуда 10.12. 2020 был получен ответ (исх. <номер обезличен>), в котором Гарбуз Л.Н. было отказано в сумме 1 000 000 рублей, в связи с тем, что: «представленные ею документы не подтверждают права на получение единовременного пособия. В соответствии с Временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой короновирусной инфекции COVID-19. Версия 7 (<дата обезличена>) версия, действующая на дату выявления антител к коронавирусу, установлено, что подтверждённым случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-Co V-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот вне зависимости от клинических проявлений, положительный результат на антитела к вирусу в указанной версии не является подтверждением случаев COVID-19. С данным решением Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> она категорически не согласна, считает не законным и не обоснованным, поскольку основным условием предоставления единовременного социального пособия в соответствии с <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз является установление факта заражения медицинского работника или иного работника коронавирусной инфекцией при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Гарбуз Л.Н. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Бабенко А.А., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражение, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для выплаты Гарбуз Л.Н. единовременного социального пособия не имеется, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в лице представителя не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В конце 2019 года в Китайской Народной Республике (КНР) произошла вспышка новой коронавирусной инфекции с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) <дата обезличена> определила официальное название инфекции, вызванной новым коронавирусом, - COVID-19 ("Coronavirus disease 2019"). Международный комитет по таксономии вирусов <дата обезличена> присвоил официальное название возбудителю инфекции - SARS-CoV-2. Появление COVID-19 поставило перед специалистами здравоохранения задачи, связанные с быстрой диагностикой и оказанием медицинской помощи больным. В настоящее время продолжается интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей заболевания, разработка новых средств его профилактики и лечения.

Мероприятия по предупреждению завоза и распространения COVID-19 на территории Российской Федерации регламентированы распоряжениями Правительства Российской Федерации. Мероприятия по недопущению распространения COVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от <дата обезличена> <номер обезличен>н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции (далее также COVID-19) приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

В соответствии с частью 3 ст. 26.3-1 Федерального закона от <дата обезличена> №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств собственного бюджета дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан исходя из критериев нуждаемости вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

<адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес обезличен> организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 (коронавирусная инфекция), уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории <адрес обезличен> работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий (далее соответственно - медицинские работники, иные работники), в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей.

Согласно ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

В силу п.п. 1 п. 1 ч. <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз единовременное социальное пособие в размере 1 000 000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Судом установлено, что Гарбуз Л.Н. с <дата обезличена> работает палатной медицинской сестрой инфекционного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения СК «<адрес обезличен> больница».

<дата обезличена> она почувствовала себя больной, появились боли в животе, расстройство желудка, рвота. Лечилась самостоятельно – энтеросарбенты, без эффекта, стала повышаться температура тела. Была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «<адрес обезличен> больница» в бессознательном состоянии. Госпитализирована в реанимационное отделение, где при стабилизации состояния переведена в инфекционное отделение ГБУЗ «<адрес обезличен> больница».Стационарное лечение получала по <дата обезличена>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> продлен лист нетрудоспособности, получала восстановительное лечение на амбулаторном этапе. С <дата обезличена> приступила к работе в инфекционном отделением медицинской сестрой ГБУЗ «<адрес обезличен> больница».

Факт заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 подтвержден исследованием на антитела к РНК короновирусов SARS-CoV-2 плазма крови: IgM отрицательно, IgG положительно <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту, утвержденного главным врачом ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» <номер обезличен> от <дата обезличена>, случай заражения работника Гарбуз Л.Н., медицинской сестры инфекционного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» COVID произошел при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей.

Указом Президента Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, изданного в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организации при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, были установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Судом установлено, что руководствуясь вышеуказанному Указу, истцу была выплачена страховая премия в размере 68 811 рублей.

<дата обезличена> Гарбуз Л.Н. обратилась в к ответчику с заявлением о назначении и выплате единовременного социального пособия медицинскому работнику в случае заражения ее коронавирусной инфекцией.

<дата обезличена> Министерством труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> принято решение об отказе в назначении единовременного пособия в связи с тем, что представленные документы не подтверждают права на получения единовременного социального пособия (<дата обезличена> направлено в адрес истца).

Суд не соглашается с данным основанием отказа ответчика ввиду следующего.

Порядок назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержден постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п (Порядок).

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов, представляемых в министерство медицинским или иным работником для назначения и выплаты единовременного социального пособия.

Так, для назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинский работник или иной работник либо его законный представитель или доверенное лицо подает в министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> заявление по форме, утверждаемой министерством, к которому прилагаются следующие документы:

1) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность медицинского работника или иного работника;

2) копия трудовой книжки медицинского работника или иного работника, заверенная работодателем;

3) выписка из медицинской карты амбулаторного и (или) стационарного больного, являющегося медицинским работником или иным работником;

4) акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержденный работодателем медицинского работника или иного работника, по форме согласно приложению к настоящему Порядку. Предоставление иных документов не требуется.

Согласно пункту 12 Порядка, решение о назначении (об отказе в назначении) единовременного социального пособия принимается министерством в течение 10 рабочих дней со дня принятия документов, указанных в пунктах 4, 5 и 7 настоящего Порядка, к рассмотрению.

Министерство принимает решение об отказе в назначении единовременного социального пособия в случае, если: представленные медицинским работником или иным работником, членом семьи умершего медицинского работника или иного работника документы не подтверждают его права на получение единовременного социального пособия; медицинский работник или иной работник, член семьи умершего медицинского работника или иного работника повторно обратился за назначением единовременного социального пособия, которое ранее было ему назначено.

О принятом решении министерство уведомляет медицинского работника или иного работника, члена семьи умершего медицинского работника или иного работника в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, исходя из анализа названных норм, основным документом, подтверждающим факт заражения медицинского или иного работника коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении своих трудовых обязанностей является акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, составляемый соответствующей комиссией, образованной в медицинской организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены относимые и допустимые доказательства.

Доводы же ответчика о том, что в соответствии с Временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой короновирусной инфекции COVID-19. Версия 7 (<дата обезличена>) версия, действующая на дату выявления антител к короновирусу, подтверждённым случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS-Co V-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот вне зависимости от клинических проявлений, положительный результат на антитела к вирусу в указанной версии не является подтверждением случаев COVID-19, являются несостоятельными, поскольку, факт заражения Гарбуз Л.Н. COVID -19 подтверждается лабораторными исследованиями и установлен актом <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, закон <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей», и утвержденный порядок постановления от <дата обезличена> <номер обезличен>-и <адрес обезличен> «О порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими трудовых (должностных) обязанностей» не содержат конкретного требования или прямого запрета для получения единовременного социального пособия для медицинских работников уволенных из медицинской организации где произошел страховой случай.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия медицинскому работнику Гарбуз Л.Н. в случае заражения новой коронавирусной инфекцией 2019-nСОV при исполнении ею своих трудовых (должностных) обязанностей нарушает права истца, в связи с чем, является незаконным.

В свою очередь, Гарбуз Л.Н. имеет право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ, в связи с чем, ответчику надлежит назначить и произвести выплату единовременного социального пособия медицинскому работнику Гарбуз Л.Н. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-КЗ.

В удовлетворении искового требования Гарбуз Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд полагает отказать, поскольку факт причинения морального вреда истцом не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░VID-19 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░VID-19 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░