Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2021 от 13.09.2021

    РЕШЕНИЕ          именем Российской Федерации

    29 октября 2021 г.                                                                г. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Мышкиной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 171 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Заемщик неоднократно допускал просрочки платежа по кредитному договору.

    Согласно сведениям с сайта ФНП ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является супруга заемщика – ФИО2.

    По состоянию на 16.11.2020 задолженность со стороны заемщика составляет 106 608,48 руб., в том числе просроченные проценты 38 144,01 руб., просроченный основной долг 66 798,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 352,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 312,9 руб.

    Наследнику умершего заемщика направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 106 608,48 руб., в том числе просроченные проценты 38 144,01 руб., просроченный основной долг 66 798,59 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 352,98 руб., неустойку за просроченные проценты – 312,9 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332,17 руб.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Третье лицо Департамент управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежаще.

    Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

     В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 171 000 руб. на срок 60 месяцев (дата последнего платежа – 30.10.2018) с процентной ставкой 16,5% годовых.

    Сторонами договора был согласован график платежей по кредиту. Последний из которых должен быть произведен 30.10.2018 в сумме 4 181, 42 рублей.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Выдача кредита произведена банком в соответствии с п.2.1 Кредитного договора на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Из материалов дела следует, что сторона заемщика неоднократно допускала просрочки платежа по кредитному договору.

    Установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти <адрес>).

    После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брод С.М. заведено наследственное дело № в связи с поступившей претензией кредитора – ПАО «Сбербанк», полученной 07.08.2017, наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

    Согласно ответу на запрос суда органов записи актов гражданского состояния, супругой умершего ФИО1 является ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>( актовая запись о заключении брака № от 07.06.2003), данных о расторжении брака суду не представлено.

    Банком было направлено требование в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности, которая по состоянию на 14.10.2020 составляла 84 047,89 руб., в срок до 13.11.2020. Настоящее требование банка не было удовлетворено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2020 составляет 106 608,48 руб., в том числе просроченные проценты 38 144,01 руб., просроченный основной долг 66 798,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 352,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 312,9 руб.

Из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ вытекает обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них стоимости наследственного имущества.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, по его обязательствам по кредитному договору должен отвечать наследник, принявший наследство в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 никто не обращался. Наследственное дело открыто по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк».

    Согласно ответа на запрос суда из ОАСР ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что заемщик проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>.

    Согласно выписки из ЕРГН от 09.02.2021 в материалах дела, ответчик ФИО2 сособственником (собственником) жилого помещения по адресу <адрес> не является. Сособствениками данного жилого помещения являются Муниципальное образование г.о.Самара, 76/102 доли, ФИО5 8/102 доли, ФИО6 8/102 доли, ФИО7 5/102 доли, ФИО8 5/102 доли.

    В соответствии с ответами на судебные запросы на имя ФИО1 не зарегистрировано прав собственности на недвижимое имущество в Управлении Росрестра по Самарской области.

    Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД следует, что на имя ФИО1 автомототранспортных средств зарегистрировано не было.

    Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства со стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

    Сведений о принадлежности какого –либо имуществу наследодателю на дату смерти, в материалах дела не имеется.

        При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013, в связи с чем. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2021 г.

    Судья                                     подпись                  О.А.Тулякова

    Копия верна

                                                              Судья:

    Секретарь: