Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                       29.02.2016 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.,

с участием: лица, подавшего жалобу - Финогенова А.В.,

рассмотрев жалобу Финогенова Анатолия Викторовича на постановление Начальника ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску от <Дата обезличена> г. о привлечении Финогенова А.В. к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Начальника ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску подполковника полиции Бурмистрова В.Н. от <Дата обезличена> года физическое лицо- Финогенов А.В. было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.11 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

Финогенов А.В. обжаловал данное постановление в Чапаевский городской суд.

В судебном заседании Финогенов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному штрафу в размере <Данные изъяты> руб. В своей жалобе на данное постановление он указал, что автомобильная дорога Бугульма<Адрес обезличен> проходит по территории нескольких административных районов <Адрес обезличен>, а именно по территории Северного и <Адрес обезличен>ов. На основании Приказа Государственного учреждения «Главное управлениедорожного хозяйства <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и и межмуниципального значения <Адрес обезличен> с указание нормативной (расчетной ) осевой нагрузки для дорог ( в тоннах/ось).Для участка, проходящего по территории <Адрес обезличен>, установлено ограничение нормативной (расчетной) осевой нагрузки в 10 т/ось, а для участка той же дороги, проходящего по территории <Адрес обезличен> - установлено ограничение нормативной (расчетной) осевой нагрузки - 6 т/ось. Выехав с федеральной дороги <Адрес обезличен>) на автодорогу <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (имеющей ограничение по осевым нагрузкам в 10 т/ось, он ничего не нарушил, а при пересечении административной границы Северного и <Адрес обезличен> (где произошли изменение величины допустимой нагрузки на ось транспортного средства с 10 т/ось на 6 т/ось)ни коим образом не был предупрежден, поскольку знак 3.12 ПДД РФ - ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства, на административной границе Северного и <Адрес обезличен>ов, не установлен. В настоящий момент, ознакомившись с представленными документами об установке дорожных знаков службой дорожного хозяйства <Адрес обезличен>, он не оспаривает наличие дорожных знаков, но в ночное время суток у водителя на незнакомом участке дороги имеются сложности в их своевременном обнаружении, кроме того, не урегулирован порядок проезда на данном участке автодороги: весы должны быть на входе трассы или возможность купить пропуск, но этого нет.

Считает, что привлечен к административной ответственности он необоснованно. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данной жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен>. Из представленного суду ходатайства следует, что в адрес суда направлена справка ГУП <Адрес обезличен> «<Данные изъяты> которая подтверждает наличие дорожных знаков 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства «6 т» на 102 км. автомобильной дороги <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в 22 час.45 мин., т.е. на момент совершения административного правонарушения водителем Финогеновым А.В.

Изучив материалы административного дела, выслушав Финогенова А.В. суд приходит к выводу, что постановление (номер УИН 18<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, вынесенное Начальником ОГИБДД является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из Протокола об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленного ИДПС, усматривается, что Финогенов А.В., управляя автомашиной, перевозил груз с нарушением требований знака 3.12 ПДД.

При рассмотрении дела должностным лицом было вынесено постановление от <Дата обезличена> о признании Финогенова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно ч.11 указанной статьи КоАП РФ несоблюдение требований, предусмотренных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в размере 5000 руб.

Наличие на указанном участке автодороги дорожного знака 3.12 ПДД подтверждено представленной информацией ГУП <Адрес обезличен> «Оренбургремдострой» Бугурусланского дорожного управления и ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <Адрес обезличен>».

С учетом изложенного суд считает, что обжалуемое Постановление от <Дата обезличена>, вынесено Начальником ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> в отношении Финогенова А.В. является правомерным, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

     Постановление УИН 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенное Начальником ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении в отношении Финогенова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Финогенова А.В. - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                           Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>