Решение по делу № 2-295/2021 ~ М-264/2021 от 12.05.2021

        УИД 04RS0016-01-2021-000527-75

        Дело № 2-295-2021

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 июня 2021 года                                                                        с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        при секретаре Тухтарове А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Калашникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 137 291,32 руб.,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 августа 2011 года стороны заключили кредитный договор №, по которому банком Калашникову С.П. был предоставлен кредит в размере 74 944, 57 рублей с уплатой 21,5 % годовых на срок до востребования с уплатой ежемесячного обязательного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 137 291, 32 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы в сумме 3 945, 83 руб.

        Надлежаще уведомленный представитель истца Пилюшкиина О.Н. в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Калашников С.П. надлежаще уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее суду представил заявление о применении срока исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 года путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между истцом ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Калашниковым С.П. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался кредитовать счет (ТБС): выдать кредитную карту Visa Electron Instant Issue, лимит кредитования 75 000 рублей, годовая ставка 28 % годовых (полная стоимость кредита 50 %) на срок до востребования. Заемщик обязался ежемесячно, 17 числа, уплачивать минимальный обязательный платеж в соответствии со счет-выпиской. Договором предусмотрена комиссия за годовое обслуживание карты, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита, штраф за нарушение минимального обязательного платежа в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности / 400 рублей.

        Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил. Заемщик Калашников С.П. не оспаривает, что свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и просит применить исковую давность.

        С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Так, согласно выписке из лицевого счета, первый штраф за нарушение срока внесения очередного платежа начислен 12.03.2012. С 17.08.2014 от исполнения своих обязательств по договору ответчик отказался.

        Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 137 291, 32 руб., из них 74 874, 65 руб. – задолженность по основному долгу, 62 416, 67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

        Судом установлено, что Калашниковым С.П. банку выплачено всего96 644,05 рублей (44 978, 44 руб. основного долга + 51 665, 61 руб. процентов).

        Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком он не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 10.03.2021 судебный приказ от 10.08.2018 о взыскании с Калашникова С.П. задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, последний платеж Калашников произвел 08.07.2014, и указанная сумма была списана в счет задолженности. В следующем месяце 17 числа ежемесячный платеж произведен не был (17.08.2014). Именно в этот день истец должен был узнать о нарушении своего права.

        Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права на момент обращения с исковым заявлением (07.05.2021) истек.

        С заявлением о вынесении судебного приказа истец к мировому судье обратился за пределами срока исковой давности (судебный приказ был вынесен 10.08.2018).

        В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Калашникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 137 291, 32 руб. ОТКАЗАТЬ.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления(ий) об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.

Судья                                                                                             М.Ю. Парпаева