Решение по делу № 2-1368/2015 (2-8003/2014;) ~ М-7493/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1368/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                              Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Ласко О.Л.,

при секретаре                             Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к С. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в суд с вышеуказанным иском к С. указав, что 21 февраля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Указанный договор был оформлен сторонами в виде расписки, в которой заёмщик обязался возвратить ему (З.) денежные средства в течение 14 дней по требованию истца. Кроме того, второй распиской от 21 февраля 2012 года ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно 5 процентов от суммы займа.

    Истец указывает, что до сентября 2014 года ответчик выплачивал ежемесячно пять процентов от взятой суммы, однако в октябре 2014 года перестал выплачивать проценты. После заявленных истцом требований к ответчику о возвращении всей суммы долга, последний отказался возвращать денежные средства. В настоящее время ответчик в переговоры не вступает, до настоящего времени долг не вернул.

    При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 903 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 269,33 руб.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 сентября 2004 года по день вынесения решения.

В судебном заседании истец З. уточенный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом расписки от 21 февраля 2012 года усматривается, что С. взял в долг у З. денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в течение 14 дней по требованию истца.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчик суду не представил.

Как видно из второй расписки от 21 февраля 2012 года ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно 5 процентов от суммы займа.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, обязательства по выплате процентов в размере 5 процентов от суммы займа ежемесячно ответчиком исполнялись до сентября 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было.Доводы ответчика о том, что расписка в подтверждение договора займа была написана для констатации иных отношений, вытекающих из ранее заключенных договорных отношений, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу невозвращенную сумму по договору займа в размере 300 000 рублей.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

С учетом заявленных исковых требований, днем возврата процентов по договору займа суд считает день вынесения решения и рассчитывает сумму процентов на указанную дату.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведений Центрального банка России процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в 8,25 %.

Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8,25% (аналогичная ставка и на день предъявления иска), принимая во внимание, что начальным периодом просрочки обязательств является 01.10.2014 (дата, когда ответчик перестал выплачить истцу проценты по договору займа), суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 587,50 руб. (300 000 руб. (сумма задолженности) x 8,25% (ставка рефинансирования) x 154 дней просрочки (с 01.10.2014 по 03. 03. 2015) : 360).

Как видно из материалов дела при подаче иска З. была оплачена госпошлина в сумме 6 269,33 руб. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 6 269,33 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу подлежит уплате в доход местного бюджета сумма в размере 1 036,46 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск З. удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу З. денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 587,50 рублей, а всего 310 587,50 рублей.

Взыскать с С. в пользу З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269,33 рублей.

Взыскать с С. в доход местного бюджета 1 036,46 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2015 года.

Судья: подпись