Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2019 ~ М-2313/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Залялиеве А.Н.,

с участием: представителей истца Чупрова В.В. – Амелиной О.В., Погребной О.В. (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2019 по исковому заявлению Чупровой Людмилы Евгеньевны, Чупрова Виктора Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова Л.Е., Чупров В.В. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просят признать за Чупровой Л.Е. право собственности на 3/4 доли, за Чупровым В.В. на 1/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования поле смерти Чупрова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупровым В.И. и Кушковой (Чупровой) Л.Е. был заключен брак, от которого у них родился сын Чупров В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Чупрову В.И. был выделен земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чупров В.И. умер. Наследниками после смерти Чупрова В.И. являются истцы.

В настоящее время истцы намерены оформить право собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 28.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чупров Ю.В.

В судебном заседании представители истца Чупрова В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец Чупрова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Демакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо Чупров Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей истца Чупрова В.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Чупровой Л.Е., представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что Чупрову В.И. решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка 500 кв.м., что подтверждается выпиской и ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Кадастровым инженером Вологодских А.В. была составлена схема расположения земельного участка, была вычислена площадь спорного земельного участка, которая составила 508 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Чупрова Л.Е. и Чупров В.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II-ДК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Чупровой Л.Е. и Чупрова В.И. родился сын Чупров В.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ДК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти Чупрова В.И. являются его супруга Чупрова Л.Е. и сын Чупров В.В., что подтверждается сообщением нотариуса Демаковой Л.Н.

Истцы на праве собственности пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его, оплачивают членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Березка».

В настоящее время препятствием истцам в оформлении их права собственности на спорный земельный участок является то обстоятельство, что указанный земельный участок был предоставлен Чупрову В.И. в период брака с Чупровой Л.Е., доли в совместном имуществе не определены.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что Сургучевы свои доли в общем имуществе супругов договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на спорный земельный участок являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал супругам Сургучевым на законных основаниях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что Чупров В.И. при жизни приобрел право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, из которых: 1/2 доли принадлежит его пережившей супруге Чупровой Л.Е., то в отношении спорного земельного участка доли между истцами распределяются следующим образом: 3/4 доли за Чупровой Л.Е., 1/4 доли за Чупровым В.В.

Учитывая, что Чупров В.И. и Чупрова Л.Е. приобрели право собственности по 1/2 доли каждый на спорный земельный участок, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками Чупрова В.И. фактически принявшими наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупровой Людмилы Евгеньевны, Чупрова Виктора Викторовича – удовлетворить.

Признать за Чупровой Людмилой Евгеньевной право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м., с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Чупрова Виктора Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чупровым Виктором Викторовичем право собственности на 1/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Чупрова Виктора Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий