Приговор по делу № 1-17/2018 от 11.01.2018

№1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 марта 2018 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, подсудимого ФИО1 Ф.М., защитника-адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ф.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ф.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате жилого <адрес> д.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений, возникших из-за злоупотребления спиртными напитками его супругой ФИО8, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес не менее шести ударов руками в область головы, а также по другим частям тела ФИО14, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с обширным травматическим субдуральным кровоизлиянием и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, оценивающееся как тяжкий вред здоровью, от которой ФИО1 скончалась на месте; кровоподтеков правой ключичной области, передней поверхности грудной клетки слева, правого предплечья, левого коленного сустава, которые в прямой причинной связи со смертью не стоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в течение промежутка времени от нескольких десятков минут до нескольких часов от полученной закрытой черепно-мозговой травмы с обширным травматическим субдуральным кровоизлиянием и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, осложнившейся развитием отека -сдавления головного мозга.

По предъявленному обвинению ФИО1 Ф.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой находился дома, копали картошку в огороде, которую помогли выкопать Свидетель №2 ФИО34 и Свидетель №2. Около 18.00 часов закончив работу, они вчетвером зашли домой, покушали, употребили спиртное, после чего ФИО15 и Свидетель №2 пошли к себе домой. Проводив знакомых, он зашел домой и увидел, что его супруга не может на ногах стоять, так как была сильно пьяная, деньги в сумме 100000 рублей после продажи трактора, которые он хотел отдать за долг, в шкафу не оказались, жена на его вопрос «где деньги» сказала «не знаю», ранее у них частенько деньги пропадали, он, расстроившись, что нечем отдать долг, два раза ударил по лицу жены, она упала, после чего к ним зашла ФИО1 ФИО16, вместе с ней жену положили на диван, потом с ФИО17 чай попили, жена разговаривала, попросила, чтобы без нее чай попили, жаловалась на сильную головную боль. После ухода ФИО18 он лег на диван рядом с женой и уснул, ночью проснулся, потрогал жену, она не дышала, он понял, что она умерла, пошел к ФИО19 попросил звонить дочери, позвонили врачу и полиции. Вину в совершении телесных повреждений своей супруге признает, указывая, что ударил только два раза по лицу, убивать жену не хотел, сожалеет, что не справился со своими чувствами, которые у него накопились за длительное время из-за злоупотребления спиртными напитками супругой, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, пояснив, что у него тяжелое заболевание, в 2017 году перенес операцию на сердце.

Вина подсудимого ФИО1 Ф.М. в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-близкий родственник-представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что ее мать ФИО1 после смерти брата начала злоупотреблять спиртными напитками, отец в 2017 году перенес операцию на сердце, инсульт, ДД.ММ.ГГГГ продал трактор, так как 50000 должны были отдать за долг. Свидетель №2 пришли помогать выкопать картошку, вечером она позвонила домой, мать была сильно пьяной, не могла даже говорить, она попросила ФИО1 ФИО20 сходить к родителям, которая, проведав их, сказала, что дома все нормально, чай пили. У матери было высокое давление с молодости, поэтому у нее голова постоянно болела, дома деньги постоянно терялись, она даже в магазин звонила, чтобы матери водку не продавали. О смерти матери ей сообщили утром ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к родителям, где отец ей сказал, что несколько раз ударил мать ладонями рук в область головы. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что ее отец признался в нанесении тяжких телесных повреждений ее матери. Просит не лишать свободы отца, указывая, что у нее кроме отца больше родных не осталось, по состоянию здоровья он не сможет находиться в местах лишения свободы.

- свидетели Свидетель №2 и Ф.Ф суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им позвонила ФИО1 ФИО35 и попросила их помочь выкопать картошку, они пришли к ним помогать. Около 20 часов выкопав картошку, зашли в дом, где перекусили, употребили небольшое количество спиртного вчетвером и ушли к себе домой, а ФИО1 остались дома. О смерти ФИО21 узнали на следующий день от местных жителей, а через несколько дней от сотрудников полиции.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания Свидетель №2 и Ф.Ф., данные ими в ходе предварительного расследования (л.д.74-80 т.1), согласно которым около 18.00 часов закончив работу они зашли в дом ФИО1, где перекусили и на четверых употребили спиртные напитки в небольшом количестве, а потом пошли к себе домой.

-свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает главой Администрации СП <адрес> сельсовет, жители д.ФИО1 и ФИО23 всегда хорошо жили, ФИО1 всегда работал, был хороший работник, воспитали троих детей, спиртные напитки употребляли, но не постоянно, свое личное хозяйство держали в порядке, о смерти ФИО24 узнал от односельчан, причину смерти узнал от следователя.

- свидетель ФИО1 З.Ф. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе дочери ФИО1 вечером около 20-21 часов зашла их навестить, ФИО1 ФИО25 лежала на полу, сама не могла подниматься, была в нетрезвом состоянии, поэтому вдвоем с ФИО1 положили ее на диван, ФИО2 сказал, что она упала, какие-либо телесные повреждения она у ФИО26 не видела, жаловалась на головную боль справа, с сообщением о кончине жены к ней домой ФИО2 пришел около 4 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, причину смерти ФИО27 через несколько дней узнала от сотрудников полиции.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

-согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут поступило сообщение от главы СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан Свидетель №1 о скоропостижной смерти ФИО8, 1954 года рождения по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>;

-из явки с повинной от ФИО1 Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>, он нанес два удара рукой в область лица своей супруге ФИО8

- во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых ФИО1 подтвердил добровольно показал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате своего жилого дома, нанес удары рукой по голове ФИО8 (л.д.114-121 т.1).

Показания подсудимого, близкого родственника потерпевшей и свидетелей не противоречат и согласуются с заключением экспертизы.

-показания подсудимого, характер его действий, связанных причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.148-158 т.1), согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО28. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: обширное субдуральное кровоизлияние справа (120 граммов темно-красной крови в виде рыхлого свертка), диффузное инфильтрирующее субарахноидальное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке и коре правых височной и затылочной долей, периваскулярные кровоизлияния в мосте, множественные кровоподтеки лица и волосистой части головы; кровоподтеки правой ключичной области, передней поверхности грудной клетки слева правого предплечья, левого коленного сустава. Все указанные телесные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие мягкие ткани головы. Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти от множественных воздействий тупых предметов в области головы, туловища, правой руки и левой ноги. Телесное повреждение головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с обширным травматическим субдуральным кровоизлиянием и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО29 наступила в течение короткого промежутка времени от нескольких десятков минут до нескольких часов от полученной закрытой черепно-мозговой травмы с обширным травматическим субдуральным кровоизлиянием и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, осложнившейся развитием отека - сдавления головного мозга, что подтверждается наличием обнаруженной травмы головы, значительной сглаженностью борозд и извилин мозга, выраженным кольцевидным вдавлением на базальной поверхности полушарий мозжечка, отеком и нейрогипоксическими изменениями головного мозга, данными судебно-гистологической экспертизы головного мозга и внутренних органов. Телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой руки и левой ноги в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При исследовании образцов крови и мочи трупа найден этиловый спирт в количестве в крови-3,0 промилле, в моче - 4,4 промилле, концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения

Допрошенный судом судмедэксперт ФИО7 пояснил, что при экспертизе трупа ФИО30 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки туловища, правой руки и левой ноги. Все повреждения прижизненные, могли образоваться незадолго до наступления смерти от воздействия тупых предметов, а не от инсульта, а именно не менее 6 ударов в область головы: не менее 1 в область правой щеки, не менее 1 в область левой щеки, не менее 1 в область левой скуловой области лица, не менее 1 в область лобной области головы, не менее 1 в область теменной области головы, не менее 1 в область правой затылочной области головы. Судебно-медицинских данных причинения всех обнаруженных телесных повреждений при свободном падении с высоты собственного роста не имеется. Смерть ФИО31 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с обширным травматическим кровоизлиянием головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.103-106 т.1), обвиняемого (л.д.128-132, 140-145 т.1) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов проводив своих знакомых, он зашел домой, увидел, что его супруга ФИО32 лежит на полу в зальной комнате, подняв которую он понял, что она находится в сильном алкогольном опьянении, на что он сильно рассердившись и не сдержав себя нанес супруге около двух ударов обеими руками одновременно в различные области головы с достаточной силой, не исключает, что в гневе мог нанести еще удары супруге, но не помнит это, так как был зол на нее и находился в состоянии алкогольного опьянения, убивать жену не хотел, сожалеет, что не справился со своими чувствами, которые у него накопились за длительное время из-за злоупотребления спиртными напитками женой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отказался от показаний, данных им в ходе следствия, поясняя, что не может объяснить, почему он следователю не сказал о пропаже денег от продажи трактора, в ходе следствия на него не было оказано психологическое и физическое давление со стороны следователя и сотрудников полиции.

Допросы подсудимого ФИО1 как в качестве подозреваемого так и обвиняемого проведены в присутствии защитника, при этом ФИО1 разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Из содержаний протоколов допроса следует, что протоколы допроса прочитаны ФИО1 лично и подписаны им собственноручно после ознакомления с их содержанием, он допрошен с соблюдением требований ч.1 ст.11 УПК РФ

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поэтому суд действия ФИО1 Ф.М. квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый из личных неприязненных отношений, возникших из-за злоупотребления алкогольными напитками своей супругой, умышленно нанес не менее шести ударов руками по голове ФИО33 причинив телесное повреждение по признаку опасности для жизни, являющегося опасным для жизни повреждением, причинившего тяжкий вред здоровью, впоследствии в результате развившегося отека - сдавления головного мозга потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Локализация и характер телесного повреждения причиненного потерпевшей в область головы свидетельствует, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а отношение к смерти выразилось в форме неосторожности.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Каких-либо сведений о том, что телесные повреждения, от которых скончалась ФИО1 Т.Ш., причинены ей иными лицами, кроме ФИО1 Ф.М., в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. При судебно-медицинской экспертизе трупа тяжелых хронических заболеваний не обнаружено.

Ссылка защитника, что действия подсудимого следует переквалифицировать на ч.1 ст.109 УК РФ является необоснованной, так как оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ по делу не имеется, поскольку причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла виновного как на причинение тяжкого вреда здоровью, так и на причинение смерти потерпевшему.

ФИО1, нанося умышленные удары кулаком потерпевшей по голове, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя и не предвидел наступление смерти ее от черепно-мозговой травмы, но должен был и мог предвидеть ее наступление, исходя из интенсивности своих действий, силы и множественности ударов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в ходе следствия и суде дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает мнение близкого родственника потерпевшей Потерпевший №1, которая просила подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы по состоянию здоровья, недостойное поведение супруги подсудимого, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками в течение длительного времени.

ФИО1 Ф.М. ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, согласно бытовой характеристике, предоставленной СП <адрес> сельсовет, жалоб и замечаний на него от жителей села не поступало, на заседаниях комиссии не обсуждался.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения" должно быть аргументированным и мотивированным. Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 24.00 часов после совершения преступления (т.1 л.д.22), ФИО1 в судебном заседании утверждал, что он после сбора картошки с соседями выпил немного, на супругу разозлился не из-за того, что выпил, а из-за пропажи денег в сумме 100000 рублей, считая, что она потратила эти деньги на спиртное, так как до этого неоднократно в доме пропадали деньги. Поэтому, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установл░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.168-173).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.397(░░.398), ░░.399 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.02.2004░. №.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░.