Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2019 ~ М-394/2019 от 29.04.2019

Дело №а-1-530/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000504-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием представителя административного ответчика по доверенности Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в возврате налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился 29.04.2019 с указанным иском к административному ответчику, указав, что в мае 2016 года зарегистрировался на официальном сайте «Госуслуги» в «Личном кабинете налогоплательщика». После формирования личного кабинета и работы в нем в 2017 году им была обнаружена переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 129 999 руб. При этом МИФНС России № 2 по Калужской области в нарушение п. 3 ст. 78 НК РФ не сообщила налогоплательщику о сумме излишне уплаченного налога. Заявитель обратился в налоговый орган с просьбой зачесть излишне уплаченную сумму в счет погашения недоимок по пеням в сумме 0,76 руб. и 0,32 руб. Ответ не направили, но зачет был произведен. 29.11.2017, 27.01.2018 и 08.03.2018 заявитель обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 129 999 руб., было принято решение об отказе. 15.03.2019 заявитель обратился в УФНС России по Калужской области с жалобой, просил признать указанное решение незаконным, но ответа не получил. Полагал решение МИФНС №2 по Калужской области об отказе в возврате налога незаконным, просил суд признать незаконным указанное решение, обязать МИФНС России №2 по Калужской области возвратить ему сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 129999 руб., а также обязать МИФНС России № 2 по Калужской области начислить и выплатить ему проценты согласно п. 10 ст. 78 НК РФ за период с 29.11.2017 по 22.04.2018 в размере 13764 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4075 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика по доверенности Селиванова О.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат

Выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставлен доступ к личному кабинету налогоплательщика 04.05.2016. Также установлено, что Беглянин О.Н. обращался в МИФНС России № 2 по Калужской области с заявлениями о зачете суммы излишне уплаченного налога 25.07.2017, 29.09.2017, а также с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, 29.11.2017, 27.01.2018, 08.03.2018. По результатам рассмотрения заявлений руководителем МИФНС Росси № 2 по Калужской области было принято решение об отказе в зачете (возврате) по налогу на доходы физических лиц на том основании, что согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данное обстоятельство подтверждено копиями заявлений и ответов налогового органа, направленных заявителю.

Согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение, в числе прочих, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из представленных административным ответчиком в судебное заседание документов, ФИО1 в МИФНС России № 2 по Калужской области было подано заявление о возврате из бюджета НДФЛ и налоговые декларации по форме 3НДФЛ, согласно которым, сумма заявленная к возврату из бюджета за 2004 и 2006 годы, составила 129 999 руб. Основанием подачи заявления послужило приобретение ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2004 и 2006 гг. в карточке лицевого счета налогоплательщика была отражена сумма, подлежащая возврату из бюджета 129 999 руб. как переплата по НДФЛ. По заявлениям ФИО1, поданным в 2006 году, административным ответчиком приняты решения о возврате НДФЛ № 1791 от 01.11.2006 на сумму 99900 руб.; № 1812 от 07.11.2006 на сумму 23619 руб.; № 1851 от 16.11.2006г. на сумму 6480 руб., итого на общую сумму - 129999 руб. Как следует из пояснений административного ответчика, подтвержденных представленными письменными доказательствами, после подачи заявления на налоговый вычет на протяжении более 10 лет от ФИО1 обращений, заявлений об отсутствии перечислений на расчетный счет заявленной суммы к возврату из бюджета в адрес налогового органа не поступало. Налоговые декларации по НДФЛ за 2017-2018 годы налогоплательщиком не сдавались, соответственно переплата по НДФЛ за указанные периоды у ФИО1 отсутствует. Данные обстоятельства подтверждены представленными в судебное заседание письменными доказательствами: налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2004-2006 гг., решениями о возврате от 07.11.2006, от 01.11.2006, от 16.11.2006; заявлениями ФИО1 о зачете, заявлениями о возврате, поданными им в 2017 году; решениями МИФНС России № 2 по Калужской области от 19.03.2018, 27.08.2018 об отказе в зачете (возврате); заявлениями и письмами о зачете (возврате), решением УФМС России по Калужской области по жалобе ФИО1 от 24.04.2019.

Довод налогоплательщика о том, что он узнал о наличии переплаты только в 2017 году и что срок исковой давности необходимо считать с 2017 года, с учетом исследованных материалов дела признается судом необоснованным, поскольку переплата по НДФЛ образовалась в результате поданных ФИО1 налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2004-2006 годы. Соответственно, суд признает обоснованным довод административного ответчика о том, что срок для обращения с исковым заявлением в суд о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц у ФИО1 истек в 2009 году.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение МИФНС России № 2 по Калужской области об отказе в зачете (возврате) ФИО1 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц является правомерным. Изложенные в административном исковом заявлении требования ФИО1 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░