Приговор по делу № 1-84/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-84/2017 (11701320018470155)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                               17 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М.,

подсудимого Иванова С.В.,

представителя потерпевшего Степановой Н.Д.,

защитника Игошина Ю.М.,

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С. В., <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Степановой Н.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с Ивановым С.В. они примирились, Иванов С.В. возместил им причиненный вред, претензий к Иванову С.В. они не имеют.

Подсудимый Иванов С.В. и его защитник Игошин Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Государственный обвинитель Мугинова О.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

    Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Иванова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить Иванова С. В., <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову С. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: санки, возвращенные Иванову С.В. – оставить в распоряжении Иванова С.В., мужские бурки, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить, один мешок комбикорма в количестве <.....> кг, возвращенный представителю потерпевшего Степановой Н.Д. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                          К.А. Костеренко