Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2016 от 13.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016г.                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой,

подсудимого, гражданского ответчика Шестакова С.Ю., защитника адвоката Матыцина И.В., удостоверение №1840, ордер №12876 от 17.02.2016г.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова С.Ю., 13.06.1981г.рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного <адрес>, проживающего со слов в процессе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков С.Ю. совершил три состава краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 35 мин., Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. в торговом павильоне «Продукты» ул. Аральская, 14 в Ленинском районе г. Красноярска, договорились совместно совершить тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений Шмакова Т.В., согласно распределенной роли своим телом прикрывала действия Шестакова С.Ю., который в это время перегнулся через прилавок и из кассового аппарата вытащил 20000 руб., принадлежащие Амирджанову Р.Н.о. Завладев денежными средствами, Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. с места скрылись, причинив Амирджанову Р.Н.о. значительный материальный ущерб на 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин., Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. в магазине «Елена», ул. Волжская, 3 в Ленинском районе г. Красноярска, где договорились совместно совершить тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений Шмакова Т.В., согласно распределенной роли, отвлекала продавце от визуального наблюдения действия Шестакова С.Ю., который в это время перегнулся через прилавок и из кассового аппарата вытащил 7900 руб., принадлежащие Гайворонской Е.А., завладев денежными средствами, Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. с места скрылись, причинили Гайворонской Е.А. значительный материальный ущерб 7900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 50 мин., Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. в магазине «Зоотовары», ул. Парашютная, 64 в Свердловском районе г. Красноярска, где договорились совместно совершить тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений Шмакова Т.В., согласно распределенной роли, отвлекала продавце от визуального наблюдения действия Шестакова С.Ю., который в это время перегнулся через прилавок и из коробки вытащил 8000 руб., принадлежащие Гагаренковой Е.А., завладев денежными средствами, Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. с места скрылись, причинив Гагаренковой Е.А. материальный ущерб 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., в 23 час. 00 мин., Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. в магазина «Меркурий», ул. Энергетиков, 38 в Ленинском районе г. Красноярска, договорились совместно совершить тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений Шмакова Т.В., согласно распределенной роли своим телом прикрывала действия Шестакова С.Ю., который в это время перегнулся через прилавок и из кассового аппарата вытащил 8000 руб., принадлежащие Мамедову З.З.о., завладев денежными средствами, Шестаков С.Ю. и Шмакова Т.В. с места скрылись, причинив Мамедову З.З.о. значительный материальный ущерб на 8000 руб.

Подсудимый Шестаков С.Ю. свою вину в совершении преступлений п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает. Исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Шестакову С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Шестакова С.Ю. суд квалифицирует от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; от ДД.ММ.ГГГГ. п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение четырех преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД не состоит, но состоит на учете в КНД г. Красноярска с диагнозом <данные изъяты>; женат; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется по месту жительства УУМ удовлетворительно; ущерб Амирджанову Р.Н.о. в полном объеме 20 000 руб., Гайворонской Е.А. не возмещен (иск не заявлялся), Гагаренковой Е.А. в полном объеме 8 000руб., Мамедову З.З.о. частично 4 000 руб.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшим, написал явки с повинной по всем вмененным составам, наличие на изживании двоих малолетних детей, так же признание иска и возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении т.к. полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина, трудоустроиться.

Гражданский иск потерпевшего Мамедова З.З.о. на 8 000 руб. удовлетворить частично, т.к произведено возмещение на 4000 руб. в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание за каждое преступление в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения определить один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержался под стражей с 27.11.2015г. по 27.04.2016г.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с Шестакова С.Ю. в пользу Мамедова З.З.о в сумме 4000 руб.

Вещественные доказательства: диски и следы пальцев рук оставить в материалах дела; две футболки, кепку оставить в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 56, 133 т. 2 л.д. 76, 159, 201).

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                          Е.А. Иноземцева