Решение по делу № 2-558/2018 ~ М-577/2018 от 09.11.2018

Дело №2-1-558/2018

64RS0008-01-2018-000798-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием истца Кудашева Э.И., представителя истца Карпова А.С.,

третьего лица Зябировой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашева Э.И. к администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кудашев Э.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой наследство фактически принял супруг, ФИО2, супруги проживали по одному адресу: <адрес>, имущество являлось совместно нажитым. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу отцом. После смерти ФИО1, ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2400 кв.м., категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 83 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, а также счетов в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец не обратился за принятием наследства к нотариусу, однако фактически принял наследство после смерти отца, ФИО2, распорядился вещами умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время проживает в вышеуказанном жилом доме. Другими наследниками первой очереди являются дети наследодателей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые на наследство не претендуют.

В связи с этим просит установить факт принятия наследства умершим ФИО2 после умершей супруги, ФИО1, факт принятия наследства истцом, Кудашевым Э.И., после смерти отца, ФИО2, признать за истцом право собственности на наследственное имущество – вышеуказанные земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, а также имеющиеся на имя ФИО1, ФИО2 счета с компенсациями по ним в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, просит установить, что истец приходится умершей ФИО1 сыном, поскольку из-за расхождения имени матери в свидетельстве о рождении истца, свидетельстве о браке его родителей установить факт родственных отношений возможно только в судебном порядке. Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство, то есть имеет для истца юридическое значение.

Истец Кудашев Э.И., его представитель Карпов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО9 подтвердила родственные отношения истца с матерью, также пояснила, что истец проживал и в настоящее время проживает в доме родителей, пользуется всеми вещами умерших.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истца (л.д.14), его родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельству о браке (л.д.13), в брак вступили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, объяснений истца, третьего лица, учитывая совпадение других сведений в вышеуказанных документах, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что умершая ФИО1 приходилась истцу матерью.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № за 1991-1995 годы. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2400 кв.м., принадлежащем администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, и находившимся у умершего ФИО2 в постоянном бессрочном пользовании, что подтверждается справками администрации, выпиской из похозяйственной книги (л.д.15,16,19).

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец Кудашев Э.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Кроме истца наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя, третьи лица по делу: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые на наследство не претендуют, в наследство не вступали. Из сообщения нотариуса следует, что наследственных дел после умерших ФИО1, ФИО2 не заведено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца распорядился вещами умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время проживает в вышеуказанном жилом доме. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае в соответствии с законом.

Согласно п.1 ст.269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п.3 ст.269 ГК РФ).

В силу п.2 ст.39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Таким образом, переход права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по наследству к физическому лицу не предусмотрен законодательством.

Кроме того, согласно данным автоматизированной системы АС База данных ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ФИО2 в отделениях ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов) не установлено, других сведений в материалах дела не имеется.

Следовательно, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кудашева Э.И. к администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действительно приходилась матерью Кудашеву Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Установить факт принятия Кудашевым Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кудашевым Э.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина