Решение по делу № 2-125/2016 (2-1473/2015;) ~ М-1688/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                  02 марта 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потокина А.Н. к Соколову Г.А. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

у с т а н о в и л:

Потокин А.Н. обратился в суд с иском к Соколову Г.А. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

Свои требования мотивировал тем, что истцом были выполнены работы по монтажу газовой трубы и подключению газа к доле ответчика в жилом доме по адресу: (адрес).

Ответчиком написана расписка от ДДММГГГГ об обязательстве заплатить денежные средства в сумме ***** Потокину А.Н. за монтаж газовой трубы и подключение газа.

Согласно расписке Соколов Г.А. обязуется выполнить свои обязательства по оплате в течение трех рабочих дней с момента окончания производства работ по подключению газа, а именно: разводка по дому, подключение двухконтурного газового котла (отопление и горячее водоснабжение) и отводка для подключения газовой плиты.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы ДДММГГГГ, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Однако Ответчик отказался от части работ - от подключения двухконтурного газового котла и отводки для подключения газовой плиты. При этом, большая часть работ: разводка по дому, монтаж и подключение газа с возможностью немедленного подключения газовых приборов на сумму *****.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены Ответчиком. Требование Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

Считал, что между сторонами сложились договорные отношения с отлагательным условием.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 157, 307, 309, 310, 314 ГК РФ просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных Истцом работ в размере *****, а также расходы по оплате госпошлины в размере *****.

В процессе рассмотрения дела истец Потокин А.Н. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика ***** рублей, указав, что нарушенные интересы истца могут быть полностью восстановлены при оплате ответчиком, согласно расписки денежных средств за монтаж газовой трубы и подключение газа к приобретенной ответчиком доле жилого дома, за минусом работ по монтажу внутреннего газопровода: разводки по дому, подключения двухконтурного газового котла и отводки для подключения газовой плиты, стоимости газового котла и пуско-наладочных работ, которые истцом по желанию ответчика не производились. Работы по монтажу газовой трубы и подключению газа к приобретенной ответчиком доле выполнены истцом за счет собственных средств в полном объеме, а именно: проведен комплекс мер по предоставлению технической возможности по присоединению газовых сетей заказчика к газораспределительной сети ОАО «Костромаоблгаз»; проведена наружная прокладка трубопровода, в том числе до доли ответчика; осуществлена врезка и подключение наружного газопровода к жилому дому №.

Истец Потокин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Потокина А.Н.- Евсевьева А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ДДММГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании истцом услуг по монтажу газовой трубы и подключению газа к доле ответчика в жилом доме по адресу: (адрес), о чем ответчиком была выдана письменная расписка. Стоимость услуг сторонами согласована в размере *****, определен срок оплаты - в течение ***** рабочих дней с момента окончания производства работ по подключению газа, а именно: разводка по дому, подключение двухконтурного котла (отопление и горячее водоснабжение) и отводка для подключения газовой плиты. Впоследствии ответчик устно отказался от выполнения работ по подключению газа, а именно: разводка по дому, подключение двухконтурного котла (отопление и горячее водоснабжение) и отводка для подключения газовой плиты. Истцом были оказаны услуги по подводке газовой трубы к доле жилого дома ответчика, но ответчик оплачивать их отказался, при этом ответчик не отказывался от выполнения в его пользу вышеуказанных работ, истцу никаких отзывов не направлял. Срок оказания указанных услуг в расписке сторонами не был установлен, поскольку напрямую зависел от совершения действий третьим лицом ОАО «Костромаоблгаз». Так согласно договору оказания услуг по предоставлению технической возможности присоединения газовых сетей к газораспределительным сетям ОАО «Костромаоблгаз» от ДДММГГГГ в ***** указан срок исполнения ОАО «Костромаоблгаз» обязательства по предоставлению технической возможности до ДДММГГГГ. Истец ранее указанной даты не мог исполнить свои обязательства перед ответчиком. Обратила внимание на то, что если бы ответчик своевременно отказался от подключения его доли к газовым сетям, в связи с установкой им электросетей, то истец имел бы возможность внести изменения в условия подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети в части уменьшения объема потребления и на основании этого внести изменения в проект в части проектируемого диаметра газопровода (уменьшить его) и тем самым сократить свои расходы на газификацию жилого дома.

Также указала, что по акту приемки выполненных Филиалом ОАО «Газпром газораспределение Кострома» «Облгазстрой» работ от ДДММГГГГ. заказчиком указан ААВ, поскольку в ходе выполнения договора от ДДММГГГГ между ААВ и Потокиным А.Н. и МАА были заключены соглашения о переводе долга, по условиям которых часть денег по договору вносил ААВ

Представитель истца Потокина А.Н. - Груздева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении, подтвердила доводы представителя истца Евсевьевой А.П.

Ответчик Соколов Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Суду пояснил, что в ДДММГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ЧЛН, им, его супругой Соколовой И.А. и дочерью Свердловой Д.Г. приобретены доли в жилом доме по адресу: (адрес). При заключении договора купли-продажи им была написана расписка об обязанности заплатить Потокину А.Н. ***** за производство работ по газоснабжению. По данной расписке он фактически принял на себя обязательства ЧЛН перед Потокиным А.Н., которая в свое время давала истцу аналогичную расписку при приобретении у него доли в указанном жилом доме. Указал, что в расписке, на которой истцом основаны заявленные требования, отсутствуют существенные признаки договора подряда: срок начала и окончания работ по договору; нет согласованных сметных либо иных расчетов на выполняемые работы, отсутствуют разъяснения прав и обязанностей сторон, нет актов выполненных работ, также не содержится обязательства об оплате предоставления технической возможности по присоединению к газораспределительной сети. Указал, что работы по газификации дома выполнены с нарушением сроков: ДДММГГГГ были газифицированы только две квартиры, третья квартира газифицирована в ДДММГГГГ, оплата работ по прокладке газопровода произведена ААВ в ДДММГГГГ. По вопросу неуведомления истца об отказе от газификации пояснил, что корреспонденцию по почте Потокин А.Н. не получал, она возвращалась невостребованной. Утверждения стороны истца о возможном изменении стоимости работ по газификации в случае отказа ответчика от производства указанных работ, считал не соответствующими истине, поскольку ни в одном из представленных документов не фигурирует количество подключаемых абонентов. Также указал, что нуждаемости в подключении газа к его квартире не имеется, поскольку из-за длительного неисполнения ответчиком работ по газификации, он вынужден был в связи с наступлением отопительного сезона самостоятельно решить вопрос отопления и горячего водоснабжения путем подключения электрокотла. Не оспаривая объем произведенных истцом работ по газификации жилого дома, считал завышенной их стоимость в несколько раз, полагая, что по расписке он был обязан оплатить только стоимость разводки по дому, подключение газового котла и отводки для подключения газовой плиты, а требование об оплате «магистрали» является несостоятельным.

Третье лицо Соколова И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования считала необоснованными, подтвердила доводы ответчика Соколова Г.А.

Свердлова Д.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО «Мастер Строй», ООО «Альянс Строй», ООО «Стройтехнадзор», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник отдела организационно-правового обеспечения деятельности филиала АО «Газпром газораспределение Кострома» «Облгазстрой» - ДСВ, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что обязательства по договору, заключенному в ДДММГГГГ между Потокиным А.Н. и ОАО «Костромаоблгаз» последним были выполнены в предусмотренные договором сроки - ДДММГГГГ. Несоблюдение Потокиным А.Н. сроков оплаты на сроки выполнения работ не повлияло. Длительность срока исполнения работ, предусмотренных договором, обусловлена необходимостью согласования выбора земельного участка, на котором будет осуществлено строительство газопровода, оформления на него соответствующего права, подготовкой проектной документации на строительство газопровода и также проведение ее государственной экспертизы. По представленным суду стороной истца документам пояснила, что они указывают на осуществление подрядными организациями работ по прокладке и подключению наружного газопровода до дома и внутреннего газопровода в двух квартирах. Указанные работы являются в основном необходимыми по перечню и объему.

Также указала, что количество подключаемых к газопроводу абонентов имеет значение, если речь идет о большом населенном пункте, а в данном случае отказ ответчика от газоснабжения на технические характеристики газопровода не повлиял бы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ЮЕН, ЧИС, подтвердивших доводы ответчика Соколова Г.А. о том, что имели место неоднократные обещания со стороны истца о газификации жилого дома в кротчайшие сроки, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судом установлено следующее.

ДДММГГГГ заключен договор купли-продажи между ***** (Продавцом) и Потокиным А.Н. (Покупателем) о приобретении последним земельного участка без строений с кадастровым номером № площадью ***** по адресу: (адрес)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДДММГГГГ Потокину А.Н. на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДДММГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, ***** этажный общей площадью *****, расположенный по адресу: (адрес)

Согласно постановлению администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района от ДДММГГГГ № жилому дому, размещенному на земельном участке с кадастровым номером №, площадью *****, по адресу: (адрес)

Согласно договору купли-продажи от ДДММГГГГ, заключенному между Потокиным А.Н. (Продавцом) и ЧЛН (Покупателем), последняя приобрела ***** доли жилого дома и ***** доли земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), в подтверждение чего выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ между ЧЛН «Продавец» и Соколовым Г.А., Соколовой И.А. и Свердловой Д.Г. «Покупатели» заключен договор купли-продажи согласно которому, «Продавец» продал общую долевую собственность, доля в праве *****, а «Покупатели» купили общую долевую собственность: Соколов Г.А. - доля в праве *****, Соколова И.А. - доля в праве *****, Свердлова Д.Г. - доля в праве 1/12, жилой дом, назначение: жилой дом, *****, общая площадь: *****, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), и земельный участок.

На основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ Управлением Росреестра по Костромской области зарегистрирована общая долевая собственность за Соколовым Г.А. (доля в праве *****), Свердловой Д.А. (доля в праве *****), Соколовой И.А. (доля в праве *****) на жилой дом и земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Иными сособственниками указанного жилого дома на момент регистрации права Соколова Г.А., Свердловой Д.А. и Соколовой И.А. являлись ДЛН (доля в праве *****), ОИМ (доля в праве *****),и ЮЕН (доля в праве *****).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований стороной истца, со ссылкой на положения ст. 157 ГК РФ, указано на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений с отлагательным условием. Суду представлена расписка от ДДММГГГГ, выданная Соколовым Г.А. Потокину А.Н., согласно которой ответчик обязуется заплатить денежные средства в сумме ***** рублей истцу за монтаж газовой трубы и подключение газа к приобретаемой Соколовым Г.А. доле жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), как предыдущему собственнику этого дома.

Далее из содержания расписки следует, что указанное обязательство передано Соколову Г.А. ЧЛН, как продавцом указанной выше доли жилого дома. Обязательство ЧЛН подтверждается распиской от ДДММГГГГ выданной Потокину А.Н. На момент составления данной расписки ЧЛН данную сумму не уплачивала Потокину А.Н. (*****).

С указанным обязательством в размере ***** рублей Соколов Г.А. согласен, претензий не имеет и обязуется его выполнить в течение трех рабочих дней с момента окончания производства работ по подключению газа, а именно: разводка по дому, подключение двухконтурного газового котла (отопление и горячее водоснабжение), и отводка для подключения газовой плиты (*****).

В соответствии со ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Соколовым Г.А. не оспаривался факт выдачи расписки Потокину А.Н. в связи с переходом к нему (ответчику) обязательства ЧЛН по оплате денежных средств в размере ***** рублей.

Однако, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что по расписке он обязан оплатить работы по подключению газа, а именно: разводку по дому, подключение двухконтурного газового котла (отопление и горячее водоснабжение) и отводку для подключения газовой плиты, никакого обязательства об оплате предоставления технической возможности на присоединение газовых сетей в расписке не содержится, требование истца об оплате стоимости строительства «магистрали» считал несостоятельным, указав также, что в расписке отсутствуют существенные признаки договора подряда: срок начала и окончания работ по договору; нет согласованных сметных либо иных расчетов на выполняемые работы, отсутствуют разъяснения прав и обязанностей сторон, нет актов выполненных работ, не содержится обязательства об оплате предоставления технической возможности по присоединению к газораспределительной сети. Также указал, что работы по газификации дома выполнены с нарушением сроков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа пояснений сторон и представленных ими документов следует, что фактически между Потокиным А.Н. и изначально ЧЛН, а затем Соколовым Г.А., сложились правоотношения, регулируемые положениями о договоре подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), в соответствии с которыми обязательство, срок исполнения которого не предусмотрен и не может быть определен, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная норма действовала на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения … (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы … (п. 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения … (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из сообщения администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № от ДДММГГГГ, следует, что администрация не возражает против газификации квартала застройки жилых домов, расположенного в (адрес) (адрес) за счет собственных средств застройщиков МАА и Потокина А.Н.

ДДММГГГГ между ОАО «Костромаоблгаз» (Исполнитель) и МАА и Потокиным А.Н. (Заказчиками) заключен договор по предоставлению технической возможности присоединения газовых сетей «Заказчиков» к газораспределительным сетям ОАО «Костромаоблгаз» (Исполнителя) по адресу: (адрес) (***** Договора).

«Исполнитель» обязан предоставить «Заказчикам» техническую возможность на присоединение их газовых сетей к газораспределительным сетям «Исполнителя» в срок до ДДММГГГГ (***** Договора).

ДДММГГГГ ОАО «Костромаоблгаз» выданы Потокину А.Н. Условия подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети №.

На основании Условий подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети № ООО «Альянс Строй» по заказу Потокина А.Н. подготовлена проектная документация по наружному газопроводу к жилому дому по адресу: (адрес)

ДДММГГГГ главой Костромского муниципального района ЧСМ выдано разрешение № № на строительство объекта «Распределительный газопровод в (адрес)» протяженность газопровода *****, расположенного по адресу: (адрес).

ДДММГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Кострома» выдано производителям (руководителям) работ Потокину А.Н. и МАА разрешение № от ДДММГГГГ на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы, место производства работ: (адрес)

Согласно акту приемки строительство объекта газораспределительной системы внутреннего устройства газоснабжения жилого дома по адресу: (адрес), закончено ДДММГГГГ.

Актом приемки от ДДММГГГГ установлено, что генеральным подрядчиком ООО «Стройтехнадзор» предъявлен к приемке объект законченный строительством газопровод низкого давления. На законченном строительством объекте: внутреннее устройство газоснабжения жилого дома по адресу: (адрес) (подписано от руки: (адрес)) субподрядными организациями: заказчик - Потокин А.Н. выполнены следующие работы: покраска газопровода. Строительство системы газоснабжения осуществлялось в сроки: начало работ: ДДММГГГГ, окончание работ ДДММГГГГ. Согласно решению приемочной комиссии, предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с ДДММГГГГ

Объем работ, направленных на газификацию жилого (адрес) д. (адрес) подтвержден документально м стороной ответчика не оспаривался. На необходимость проведения указанных работ в ходе рассмотрения дела указано специалистом ДСВ, пояснившей, что газопровод в данной местности отсутствовал. Это обстоятельство следует и из материалов дела (*****).

Кроме того, из указанных документов следует, что работы по гпзификации жилого дома производились посредством Потокина А.Н. в период с ДДММГГГГ, когда было газифицировано две из четырех расположенных в доме квартир, третья квартира газифицирована в ДДММГГГГ.

Довод стороны ответчика о нарушении истцом сроков по газификации жилого дома, при том, что указание на конкретные сроки в фактически заключенном между сторонами договоре отсутствует, суд находит несостоятельным.

В связи с тем, что первый этап работ, предусмотренный договором от ДДММГГГГ, заключенным Потокиным А.Н. с ОАО «Костромаоблгаз» не мог быть, в силу условий данного договора, завершен ранее ДДММГГГГ, указание стороны ответчика о том, что обязанность по газоснабжению должна была быть исполнена Потокиным А.Н. ДДММГГГГ являются необоснованными.

Довод ответчика Соколова Г.А. о том, что по расписке он принял на себя обязанность по оплате меньшего объема работ, чем заявлено истцом, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается буквальным толкованием расписки, а также пояснениями ответчика, что при ее написании виды работ, направленных на газификацию жилого дома, и их объем с истцом не оговаривались.

Иные доводы ответчика Соколова Г.А. и третьего лица Соколовой И.А. также направлены на нежелание нести расходы по газификации жилого дома и их доли, в частности, в связи с отсутствием в настоящее время заинтересованности в этом, поскольку в ДДММГГГГ ответчиком за свой счет осуществлены работы по обустройству отопления и газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения путем установки электрооборудования.

Однако данные доводы с учетом положений ст.ст. 709, 717 ГК РФ суд находит также несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Соколова Г.А. от обязанности по выплате Потокину А.Н. части установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Из переписки сторон, представленной суду, не следует, что отказ Соколова Г.А. от услуг Потокина А.Н. по газификации жилого дома имел место ранее производства работ, за которые истец просит возместить понесенные расходы. Письмо Соколова Г.А. от ДДММГГГГ, адресованное Потокину А.Н., об обратном не свидетельствует, поскольку указывает лишь на намерение ответчика подключить электрокотел.

В обоснование исковых требований стороной истца указано, что заявленная ко взысканию сумма определена исходя из размера долга по расписке в *****. В указанную сумму входит стоимость работ по предоставлению технической возможности присоединения газовых сетей к газораспределительным сетям ОАО «Костромаоблгаз» - *****, наружная прокладка газопровода (врезка вновь построенной сети в газораспределительные сети ОАО «Костромаоблгаз») - 2 424,67 рублей, оформление разрешения на производство земляных работ - *****, врезка и подключение наружного газопровода к жилому дому № № - *****, монтаж внутреннего газопровода (разводка по дому, отводка для подключения газовой плиты и газового котла) - *****, подключение двухконтурного котла, пуско-наладочные работы - *****, двухконтурный котел - *****

Поскольку работы по монтажу внутреннего газопровода: разводки по дому, отводки для подключения газовой плиты и газового котла, а также приобретение газового котла и его подключение по желанию ответчика не производились, сумма долга уменьшена до ***** (*****).

С учетом установленных обстоятельств, пояснений ответчика, возражавшего, что он принял на себя обязательства по расходам на строительство «магистрали», при этом не оспаривавшего объем выполненных истцом работ, суд признает заявленную ко взысканию сумму обоснованной.

ДДММГГГГ Соколову Г.А. от имени истца была направлена претензия с требованием в срок до ДДММГГГГ погасить задолженность в сумме *****, однако претензия оставлена без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по расписке от ДДММГГГГ ответчиком не исполнены.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме *****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в процессе рассмотрения дела размер исковых требований Потокиным А.Н. был уменьшен, уточненные требования подлежат удовлетворению, с ответчика Соколова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потокина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соколова Г.А. в пользу Потокина А.Н. оплату работ по газификации в размере *****

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Федеральный судья                                                                            С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГГГ.