Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2014 (2-6525/2013;) ~ М-6102/2013 от 03.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            03 февраля 2014 года Кировский районный суд г. Самары

в составе

председательствующего                     Бросовой Н.В.

с участием прокурора                         Черновой О.С.

при секретаре                                       Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скибицкого А.Л. к Дергунову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скибицкий А.Л. обратился в суд с иском к Дергунову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самара Дергунов Ю.А. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Скибицкому А.Л., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате совершения ответчиком преступных действий в отношении истца, последний получил следующие травмы: закрытая травма левой половины груди, перелом 6 ребра с небольшим смещением отломков, левосторонний гемопневмоторакс, ссадина на левой поверхности шеи, в результате чего находился на лечении, в том числе стационарном, на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть временно потерял трудоспособность, а, следовательно, и заработок ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с производственным кооперативом «Сервис» договор подряда на выполнение работ стоимостью № рублей. В соответствии с п. 4.1. договора, началом работ значился ДД.ММ.ГГГГ., окончанием ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец по вине ответчика потерял трудоспособность и не смог выполнить условия договора подряда, то, соответственно, утратил заработок в размере вышеуказанной суммы, а именно № рублей. На момент совершения преступления ответчиком, у истца имелись обязательства по выплате кредитов, а именно:

1. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по договору № с ежемесячным
минимальным платежом в размере не менее №. Сумма платежей за № месяца №.

2. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по договору № с ежемесячным
минимальным платежом в размере № рублей. Сумма платежей за № месяца № рублей.

3. ОАО «Национальный банк «Траст» по договору № со среднемесячным платежом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по № рублей, а всего № рублей.

В связи с временной нетрудоспособностью истец не имел возможности исполнять обязательства по кредитным договорам в течение периода временной нетрудоспособности, у истца отсутствовала возможность получения дополнительного дохода. Как следствие, в связи с неисполнением условий кредитных договоров банками истцу были направлены досудебные претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, были начислены штрафные санкции. Для восстановления утраченного здоровья истцу лечащим врачом назначено санаторно-курортное лечение в условиях санатория по заболеваниям органов дыхания и костно-мышечной системы сроком на № дней. Ближайший санаторий без выезда за пределы <адрес> - санаторий «Металлург», распложенный по адресу: <адрес>. Стоимость базовой путевки составляет № рублей. Для оказания юридической помощи (консультация, составление искового заявления) истец был вынужден обратиться к адвокату, что подтверждается квитанцией №. Поскольку совершенное Дергуновым Ю.А. в отношении Скибицкого А.Л. преступление повлекло ухудшение материального состояния истца, потерю постоянного источника дохода и как следствие невозможность исполнения кредитных обязательств, ответчиком были причинены убытки истцу на общую сумму № №. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме №, расходы на оплату услуг адвоката в размере № рублей, дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.

В судебном заседании истец Скибицкий А.Л. иск поддержал по мотивам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избили. Повреждения были: перелом ребер с левой стороны и внутреннее повреждение легкого, было хирургическое вмешательство, выводили жидкость, был в клинике САМГУ, были № раза перевязки, снятие швов амбулаторное, был нетрудоспособен около № месяцев. Ранее занимался лыжным спортом и после случившимся не выдерживает прежних нагрузок, появилась отдышка. Приговором суда установлена вина ответчика, именно он избил истца, в приговоре указаны и повреждения. Приговор обжаловался, оставлен без изменения. На момент причинения истцу вреда, у него был заключен договор подряда на № рублей, условия которого он не выполнил, так как уже был нетрудоспособен и не мог их исполнить. Аванс не получил, все получил бы по окончании работ. Также не имел возможности оплачивать кредит, был вынужден занимать денежные средства и прибегать к помощи родственников, но денежные средства необходимо возвращать. Просит взыскать убытки с ответчика только за те месяцы, когда был нетрудоспособен и не мог заработать этих денег. За составление искового заявления истцом потрачено № руб. Ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение, но истец его не проходил, поскольку не мог финансово оплатить. Нуждаемость есть, есть консультация от врача, и чем быстрее он направиться на санаторно-курортное лечение, тем лучше будет, меньше будет последствий. Также считал, что ему причинен моральный вред, так как испытывал физические страдания, его вещи были утилизированы, пришли в негодность, ответчик ничего не оплатил, с его стороны даже не было попыток извиниться, он уверен, что не виноват.

Ответчик Дергунов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждено его подписью в протоколе.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 106)

Представитель третьего лица ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца утрату заработка в сумме 40 000 руб., штрафные санкции банка 11 639,34 руб., расходы за услуги адвоката 3 000 руб., в возмещение морального вреда 70 000 руб., суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы. Суд приговорил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № года. Обязать Дергунова Ю.А. не менять постоянного места жительства и проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговоров, в установленные дни и часы. (л.д. 4-6)

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. (л.д. 75-76)

Вышеуказанным Приговором установлено, что Дергунов Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Дергунов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов, более точное время не установлено, находясь около торгового контейнера №, на рынке «Норд», расположенном на пересечении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате словесной ссоры со Скибицким А.Л. последним, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Скибицкому А.Л. нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на асфальт. После чего, Дергунов Ю.А. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Скибицкому А.Л. не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Скибицкого А.Л. устанавливаются повреждения:закрытая травма левой половины груди: перелом 6 ребра с небольшим смещением отломков, левосторонний гемопневмоторакс, что подтверждается клиническими и рантгенологическими данными; ссадина на левой поверхности шеи - по данным осмотра при поступлении. Повреждение - закрытая травма левой половины груди: перелом 6-го ребра с небольшим смещением отломков, левосторонний гемопневмоторакс являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Скибицкого А.Л. Повреждение - ссадина не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Скибицкого А.Л. В результате полученных телесных повреждений Скибицкий А.Л. был госпитализирован в клиники СамГМУ.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Дергунова Ю.А. в причинении истцу Скибицкому А.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена приговором суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме №, расходы на оплату услуг адвоката в размере № рублей, дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.

В сумму убытков в размере № рублей истец включает № рублей за утраченный им заработок, а также суммы платежей по обязательствам перед банками по кредитными договорам в размере №

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно имеющегося в материалах дела Выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ., Скибицкий А.Л. находился на лечении в клинике Самарского государственного медицинского университета в факультетской хирургии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: Закрытая травма руки. Закрытый перелом 6 ребра слева. Посттравматический гемопневмоторакс слева. (л.д. 8)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец находится на амбулаторном лечении у хирурга по месту жительства по поводу травмы в боку, что подтверждено справкой ГБУЗ <адрес> СМСЧ № <адрес>. (л.д. 14)

Истцом в материалы дела представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним Скибицким А.Л. (Подрядчиком) и Производственным кооперативом «Сервис» (Заказчиком), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по установке и подключению сети водонагревателей в здании МБДОУ детский сад № г.о.Самара, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену. (л.д. 24-25)

Согласно п. 2.1. договора, цена выполняемых работ составляет № руб. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда с физическим лицом.

Оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки. (п. 2.2. договора)        

В соответствии с п. 4.1. договора подряда, началом выполнения работ значился ДД.ММ.ГГГГ., окончанием ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на запрос суда ПК «Сервис» сообщил, что между МБДОУ детский сад № г.о. Самара и ПК «Сервис» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке и подключению водонагревателей в здании МБДОУ детский сад № г.о. Самара. Для выполнения данных работ планировалось привлечь Скибицкого А.Л., был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого Скибицкий А.Л. должен был приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. и закончить ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки Скибицкий А.Л. к выполнению работ не приступил ввиду болезни. Предоплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. не производилась. Оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. не производилась. Штрафные санкции к Скибицкому А.Л. не выставлялись. Свои обязательства ПК «Сервис» перед МБДОУ детский сад № г.о. Самара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил, работы были произведены силами других специалистов. (л.д. 147)

Поскольку судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном лечении вследствие совершенного Дергуновым Ю.А. умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровья, следовательно не выполнил работы по договору подряда и утратил заработок в сумме № руб. Неполученный истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие умышленного причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровья, заработок, является утраченным заработком (убытком), который подлежит возмещению в полном объеме в размере № руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в сумму убытков истец включает суммы платежей по обязательствам перед банками по кредитными договорам в размере №

В подтверждение заявленных требований истец указывает, что в связи с временной нетрудоспособностью он не имел возможности исполнять обязательства по кредитным договорам в течение периода временной нетрудоспособности. Как следствие, в связи с неисполнением условий кредитных договоров банками истцу были направлены досудебные претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, были начислены штрафные санкции.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что истцом Скибицким А.Л. заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО Национальный банк «ТРАСТ»; (л.д. 83-94)

- ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». (л.д. 37-64, 107-122)

По вышеуказанным кредитным договорам действительно у истца образовались просрочки в исполнении обязательств по оплате основного долга и процентов, в связи с чем были начислены штрафы, однако уплата ежемесячных платежей по кредитным договорам к убыткам истца отнесены быть не могут. Кредитные договоры были заключены в ДД.ММ.ГГГГ то есть до причинения истцу вреда здоровью. Условия вышеуказанных кредитных договоров были приняты истцом по своему усмотрению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Следовательно, в рамках рассмотрения данного дела, взысканию с ответчика подлежат лишь суммы начисленных штрафов в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных платежей.

Из представленных вышеуказанными кредитными организациями в материалы дела документов следует, что сумма штрафов по ОАО Национальный банк «ТРАСТ» составляет № руб. (л.д. 26-35); по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № руб. по одному кредитному договору и № руб. по второму. (л.д. 167-168)

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки - штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам в сумме №

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение в размере № рублей.

Согласно ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор от 24.10.2013г., заключенный с Санаторием «Металлург» на предоставление медицинских услуг, консультация хирурга лечебно-оздоровительного центра экологии человека «MatrёshkaPlasa» от 24.10.2013г. с рекомендациями на санаторное лечение на 14 дней и выставленный счет на оплату 35 000 руб. (л.д. 19-23)

Судом установлено, что истец Скибицкий А.Л. находился на лечении в клинике СГМУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 10) С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на амбулаторном лечении у хирурга по месту жительства в ГБУЗ <адрес> СМСЧ № <адрес>. (л.д. 14, 15-18)

Согласно Выписки из истории болезни Скибицкого А.Л., предоставленной ГБУЗ СО СМСЧ № в ответ на запрос суда, Скибицкий А.Л. находился на амбулаторном лечении у хирурга поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом тупая травма грудной клетки, перелом № ребра слева, посттравматический гемопневмоторекс слева. Дальнейшее лечение было амбулаторно, выполнялись перевязки раны на месте плеврального дренажа, проводилось медикаментозное лечение. Для полной реабилитации пациенту было рекомендовано санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. С момента травмы ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен. (л.д. 170, 171)

Однако в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ.) истец санаторно-курортное лечение не проходил, что не отрицал в судебном заседании, пояснив, что не мог финансово оплатить. Доказательств того, что в настоящее время истец нуждается в указанном виде лечения, суду не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания данных дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 2, 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вина ответчика установлена приговором суда.

Поскольку Скибицкому А.Л. причинен тяжкий вред здоровью, долгое время находился на стационарном лечении с диагнозом: Закрытая травма руки. Закрытый перелом № ребра слева, посттравматический гемопневмоторакс слева, не мог заниматься любимым лыжным видом спорта, длительное время находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, был нетрудоспособен, что подтверждается выписками из истории болезни, что причинило ему нравственные страдания. Как видно из выписка Клиники СамГМУ Скибицкий А.Л. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поступил в экстренном порядке с жалобой на боль в левой половине грудной клетки, одышку. ДД.ММ.ГГГГ. выполнено дренирование левой плевральной полости - эвакуировано до № мл лизированной крови и воздух. (л.д. 8, 10) Вина Дергунова Ю.А. установлена приговором суда. С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком в подтверждение своего материального положения доказательств не представлено, суд полагает возможным взыскать с Дергунова Ю.А. моральный вред в сумме № рублей. Суд считает данный размер компенсации достаточным, разумным, соразмерным причиненным действиями ответчика физическим и нравственным страданиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг адвоката в сумме № рублей с ответчика, поскольку данные расходы входят в число расходов, подлежащих удовлетворению, находятся в разумных пределах. (л.д. 170А)

Также с ответчика Дергунова Ю.А. надлежит взыскать госпошлину пропорционально взысканным суммам в доход государства в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

• ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №;
• ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;
• ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №;
• ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░            

░░░░░

░░░░░░░░░