Приговор по делу № 1-146/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-146/2020

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                          03 сентября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Волковой М.С.,

подсудимого <ФИО>9

защитника Пахомовой М.И. на основании ордера № 33449 от 31.07.2020 года,

при секретаре судебного заседания Юговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, ________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

             у с т а н о в и л:

<ФИО>2 решением Губахинского городского суда Пермского края от 01.04.2019 года был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы, а также обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц. В связи с чем, он 12.04.2019 года был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и на него было заведено дело административного надзора сроком до 18.05.2026 года. При постановке на профилактический учет <ФИО>2 письменно были разъяснены его ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от 03.07.2019 года к ранее установленным административным ограничениям были дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных, культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Гремячинского городского округа Пермского края; запрета пребывания в кафе и барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив на территории Гремячинского городского округа Пермского края.

Однако <ФИО>2, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка.

Так он: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов по адресу: <адрес>, без уважительных причин. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции <ФИО>5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО>2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанное правонарушение было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут <ФИО>2 находился возле <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 20.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 03.03.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ вновь выявлен факт отсутствия <ФИО>2 по месту жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов по адресу: <адрес>, без уважительных причин. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (дислокация г. Гремячинска) МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции <ФИО>5 был составлен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО>2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района от 13.05.2020 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 26.05.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ вновь выявлен факт отсутствия <ФИО>2 по месту жительства в период с 22.00 часов до 06:00 часов по адресу: <адрес>. 32. без уважительных причин. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (дислокация г. Гремячинска) МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции Еловиковым вынесен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО>2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренною ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При том указанное правонарушение было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут <ФИО>2 находился возле <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года.

Подсудимый <ФИО>2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый в присутствии своего защитника адвоката Пахомовой М.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Разъяснение пределов обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова М.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Волкова М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО>2 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18.07.2017 года).

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

       Подсудимый <ФИО>2 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Гремячинск) характеризуется неудовлетворительно, согласно указанной характеристики официально трудоустроен, жалоб на <ФИО>2 в УУП ОП (дислокация г. Гремячинск) не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО>2 содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, прямо предусмотренного нормой закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

       Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

        Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО>2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, в период предварительного следствия составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, при котором участие защитника в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным.

Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО>2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока <ФИО>2 не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

         Контроль за поведением осужденного <ФИО>2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденного.

         Возложить на осужденного <ФИО>2 обязанности: не менее 2-х раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости, соответствующее лечение.

         Меру пресечения осужденному <ФИО>2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. взысканию с осужденного <ФИО>2 не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                     (подпись)                                 Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -