Решение по делу № 2-3393/2017 от 22.05.2017

Дело №2-3393/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 05.06.2017 года

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО15» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО16» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «ФИО17» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61277 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО18» сумму задолженности, за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 2038 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО19» филиал в Дагестане по доверенности ФИО4 уточнил свои требования, просит задолженность за ответчиком определить на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что при определении задолженности истца за потребленный газ ими были допущены ошибки (задолженность определена по квадратуре), в связи с чем, они произвели новый расчет по прибору учета газа, который у него имеется и находится в исправном состоянии, без нарушения пломб. Задолженность за ответчиком составляет 1116 р.

Ответчик ФИО2 пояснил, что у него в доме имеется прибор учета газа в исправном состоянии, по нему он производит оплату ежемесячно, иногда с опозданием на 2-3 месяца, а потому за ним не должна быть такая сумма задолженности, как указано в иске..

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ответчик, проживающий по адресу: <адрес> является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 100 кв. м., количество людей 1 человек, прибор учета газа имеется.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «ФИО20» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик не оплатил в полном объеме, предоставленные ему услуги за потребление газа.

Согласно нового расчета, представленного истцом и ответчиком задолженность за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения ООО «ФИО21» оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ответчика в размере 2038 руб.

Судом иск ООО «ФИО22» удовлетворен частично, а потому, требования истца о взыскании ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО23» филиала в Дагестан к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО24» филиал в Дагестане задолженность за поставку газа за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арсланалиев А.Х.