Решение по делу № 2-2851/2017 от 23.06.2017

����������������������

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца Агаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Арслановой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к Арслановой М.Д. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-а в <адрес> в размере 74161,47 руб. за период с 01.07.2013г. по 31.03.2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес>-а и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.07.2013г. по 31.03.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 74161,47 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424 руб.

Представитель истца по доверенности Агаев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из двоих зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 67,4 кв.м.

Ответчик Арсланова М.Д., будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв относительно предъявленных к ней требований суду не представила. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ответчику Арслановой М.Д. на праве собственности принадлежит <адрес>-а в <адрес>, право собственности зарегистрировано 20.04.2015г. в связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из задолженности сумму задолженности, образовавшуюся до 20.04.2015г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.07.2013г. по 31.03.2017г. составляет 53918,68 руб., из которых необходимо исключить задолженность, образовавшуюся до 20.04.2015г.: 53918,68-6675,36-13567,68-1148,72*4=29080,76 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.07.2013г. по 31.03.2017г. составляет 20242,79 руб., из которых необходимо исключить задолженность, образовавшуюся до 20.04.2015г.: 20242,79-2150,12-4734,75-420,4*3-210,2=12145,46 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1437 руб.суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Арслановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>-а, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 29080,76 руб. и горячего водоснабжения в сумме 12145,46 руб. в <адрес>-а <адрес> за период с 01.07.2013г. по 31.03.2017г., государственную пошлину в размере 1437 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 45663 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.