Решение по делу № 2-546/2017 (2-5658/2016;) от 25.10.2016

Дело XXX «06» февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.Ю. к Агафонову И.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил :

Горбачев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Агафонову И.Ю.; просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ним (Займодавцем) и Агафоновым И.Ю. (Заемщиком) был заключен беспроцентный договор целевого займа XXX, по условиям которого он передал Заемщику в собственность денежные средства в рублях в эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ России на день подписания настоящего договора, а Заемщик в срок до XX.XX.XXXX обязался вернуть полученную сумму займа. В связи с частичным возвратом долга ответчиком, дополнительным соглашение XXX от XX.XX.XXXX, сторонами зафиксирована сумма долга в рублях в размере <данные изъяты>, срок возврата долга перенесен до XX.XX.XXXX, ответственность за невозврат в срок составила 0,1% в день от просроченной суммы. XX.XX.XXXX ответчик обязался выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, подтвердив обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. XX.XX.XXXX ответчик вновь обязался выплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, подтвердив обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик, ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения дела по существу, сумму займа, проценты не вернул. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.4-6).

Адвокат Кожарин К.С., действующий по ордеру в интересах истца (ордер – л.д.29), в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.34), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу проживания (л.д.52-53), конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд неоднократно направлял ответчику судебную корреспонденцию (л.д.23,36), однако конверты были возвращены в суд в связи и истечением срока хранения. Регистрация ответчика по месту жительства подтверждается адресной справкой (л.д.24,27).

Кроме того, была предпринята попытка известить ответчика о судебном разбирательстве телефонограммой, однако по указанным номерам известить ответчика не удалось (л.д.32,35).

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав пояснение адвоката Кожарина К.С., изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Горбачевым С.Ю. (Займодавцем) и Агафоновым И.Ю. (Заемщиком) был заключен договор целевого займа XXX, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в рублях в эквиваленте <данные изъяты> по курсу ЦБ России на день подписания настоящего договора, а Заемщик в срок до XX.XX.XXXX обязался вернуть полученную сумму займа. Проценты за пользование займом не взимаются (л.д.41-43).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.47).

Согласно п. 1.2. договора целевого займа, сумма займа выдается Заемщику с целью приобретения им земельных участков в <данные изъяты>, строительства на данных участках жилой недвижимости с целью реализации. Приобретение и строительство недвижимости Заемщик осуществляет посредством Х данная фирма выступает Поручителем по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2. договора целевого займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 4.1., Заемщик уплачивает штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

XX.XX.XXXX между Горбачевым С.Ю. (Займодавцем) и Х (Поручителем) заключен договор поручительства к договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Агафоновым М.Ю. всех своих обязательств по договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между Горбачевым С.Ю. и Агафоновым И.Ю. (л.д.44-45).

Дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX к договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX, п. 4.1. договора изложено в следующей редакции «Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до XX.XX.XXXX. Возврат займа может быть произведен частями. Первый платеж не позднее XX.XX.XXXX. До XX.XX.XXXX Заемщик должен предоставить Займодавцу дальнейший график платежей по займу». В случае выполнения Заемщиком положений п. 1 настоящего соглашения, при строгом соблюдении предоставленного графика платежей, он должен будет вернуть Заимодавцу фиксированную сумму в размере <данные изъяты> без каких либо штрафных санкций. В случае нарушения Заемщиком графика платежей он выплачивает штрафные санкции в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.48).

Дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX к договору поручительства от XX.XX.XXXX установлено, что договор поручительства от XX.XX.XXXX расторгнут с XX.XX.XXXX по взаимному согласию (л.д.46).

Дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX к договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX установлено, что в связи с расторжением договора поручительства от XX.XX.XXXX, обеспечивающего выдачу суммы займа, исключить раздел 2 «Обеспечение исполнения обязательств» из текста настоящего договора. Заемщик признает сложившуюся по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность перед Заимодавцем в размере суммы основного долга <данные изъяты> и суммы неустойки, подлежащей исчислению на основании п. 3 дополнительного соглашения от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты>. Заимодавец освобождает Заемщика от уплаты вышеуказанной неустойки в сумме <данные изъяты> и обязуется не иметь в дальнейшем никаких претензий по данному вопросу. Заимодавец переносит Заемщику срок уплаты суммы основного долга <данные изъяты> до XX.XX.XXXX. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы долга, он обязуется выплатить неустойку в виде пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.49).

Дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX к договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX установлено, что Заемщик признает сложившуюся по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность перед Заимодавцем в размере суммы основного долга <данные изъяты> и суммы неустойки, подлежащей исчислению на основании п. 5 дополнительного соглашения от XX.XX.XXXX (с учетом погашения части долга XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> и XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>. Заимодавец освобождает Заемщика от уплаты вышеуказанной неустойки в сумме <данные изъяты> и обязуется не иметь в дальнейшем никаких претензий по данному вопросу. Заимодавец переносит Заемщику срок уплаты суммы основного долга <данные изъяты> до XX.XX.XXXX. С XX.XX.XXXX на сумму оставшейся части долга начисляются проценты из расчета 12% в год. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы долга, он обязуется выплатить неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы оставшейся займа за каждый день просрочки (л.д.50-51).

XX.XX.XXXX ответчик обязался выплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, подтвердив обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно.

XX.XX.XXXX ответчик вновь обязался выплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> в срок до XX.XX.XXXX, подтвердив обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д.51).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что, не смотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы займа истцу до XX.XX.XXXX, данная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами в материалы дела документы с позиции указанных в ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ положений закона, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия вины в длительном неисполнении обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляют <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, признан судом письменным доказательством по делу. Наличие указанной задолженности и ее размер ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом присужденной истцу суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, несение расходов по уплате которой подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбачева С.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Агафонова И.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Горбачева С.Ю. сумму долга по договору целевого займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :