Дело № 2-4018/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 04 мая 2017 года
Сыктывкарский городской суд в составе:
председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Палкиной И.А.
с участием представителя ответчика – Новоселовой М.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигунова И.Ю. к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре о включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Мигунов И.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре о включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Судебное заседание по делу назначалось на ** ** **, в обоих случаях истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Мигунов И.Ю. не представил суду каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре на рассмотрении дела по существу не настаивала, ходатайствовала об оставлении искового заявления Мигунова И.Ю. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мигунова И.Ю. к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре о включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Я.В. Коданева