Решение по делу № 2-2926/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-2926/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Лушникова С.С. к Каштанову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Лушников С.С. обратился в суд к Каштанову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2017 года ответчик Каштанов А.Д., управляя транспортным средством (далее – ТС) «Фольксваген», регистрационный знак ....., у дома 28 по ул. Комсомольской в городе Северодвинске, допустил столкновение с ТС «Рено», регистрационный знак ..... принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ТС истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО на дату ДТП застрахована не была. По заключению эксперта ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 42900 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 8171 руб. 80 коп. За составление экспертных заключений истец понес убытки в сумме 8000 руб. Просит взыскать причиненный ущерб в сумме 59071 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 1972 руб.

Истец Лушников С.С., ответчик Каштанов А.Д., третьи лица Лаврентьева Е.Л., Зайцев А.Е., ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца Кокшарев М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 11 февраля 2017 года ответчик Каштанов А.Д., управляя ТС «Фольксваген», регистрационный знак ....., принадлежащим Зайцеву А.Е., у дома 28 по ул. Комсомольской в городе Северодвинске, допустил столкновение с ТС «Рено», регистрационный знак ..... принадлежащим истцу, а также с ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... принадлежащий Лаврентьевой Е.Л.

В результате указанного ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО на дату ДТП застрахована не была.

По заключению эксперта ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных повреждений составила 42900 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 8171 руб. 80 коп. За составление экспертных заключений истец понес убытки в сумме 8000 руб.

Иной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 59071 руб. 80 коп. (42900 + 8171,8 + 8000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1972 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лушникова С.С. к Каштанову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Каштанова А.Д. в пользу Лушникова С.С. причиненный ущерб в сумме 59071 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 1972 руб., всего 61043 (шестьдесят одна тысяча сорок три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин