Решение по делу № 2-34/2017 (2-1857/2016;) от 14.01.2016

Дело №2-34/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Волковой Ю.В., с участием

представителей истца ФИО и ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахиной ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кондрахина ФИО2 обратилась к ООО «Уралоптторг-ЖРП» с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ декабря и перечислении указанной суммы на расчетный счет МКД <данные изъяты>. В обоснование требования указано на необоснованность выставления собственникам помещений дома <адрес> счета за капитальный ремонт кровли дома, поскольку соответствующее решение собственниками помещений дома не принималось, в нарушение п.1 ст.44, ч.2 ст.158 ЖК РФ ответчик самостоятельно избрал способ расходования денежных средств целевого назначения без соответствующего решения общего собрания собственников помещений МКД.

Истец Кондрахина ФИО2 через представителя ФИО направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конкурсным управляющим ООО «Уралоптторг-ЖРП» суду направлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1 заявление конкурсного управляющего полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Уралоптторг-ЖРП» не ликвидировано. Представитель истца ФИО с ходатайством конкурсного управляющего согласна.

Выслушав мнение представителей истца, рассматриваемый спор суд признает не подведомственным суду общей юрисдикции по следующим основаниям. Предмет заявленного спора – взыскание суммы неосновательного обогащения за период по ДД.ММ.ГГГГ года (что не является текущим платежом). В соответствии с абз.7 ч.1 ст.126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Уралоптторг-ЖРП» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Следовательно, с указанной даты заявленный истцом спор подведомственен Арбитражному суду Удмуртской Республики.

    В соответствии с абз.1, 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В связи с неподведомственностью прекратить производство по гражданскому делу по иску Кондрахиной ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» о взыскании неосновательного обогащения,

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина

.