Решение по делу № 5-442/2017 от 27.08.2017

Дело №5-_______/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Усинск, ул.Ленина, д.10 27 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митина Д. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Митина Д. Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Митин Д.Е. дд.мм.гггг. около ... был выявлен сотрудниками полиции возле ... как лицо, имевшее внешние признаки алкогольного опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ОМВД России по г.Усинску, расположенную по адресу: ..., где в ... дд.мм.гггг. с целью определения наличия в организме алкоголя ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Митин Д.Е. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Митин Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал. В содеянном раскаялся.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения этих обязанностей пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.

Таким образом, сотрудником полиции Митину Д.Е. было дано законное распоряжение пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкогольного опьянения. Однако такое распоряжение сотрудника полиции Митин Д.Е. не выполнил, то есть тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Митина Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором имеется запись, выполненная в присутствии понятых, «отказался», и остальными материалами дела.

Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Митина Д.Е. и его поведение давали сотруднику полиции достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Митина Д.Е. для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления у него состояния алкогольного опьянения, а при наличии такового, с целью последующего привлечения к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, судья находит возможным назначить Митину Д.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Митину Д. Е., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880411170070853367

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ - Республика Коми

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000.

Предупредить Митина Д. Е., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья О.С.Юхнина