Дело № 2а-1822/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Мешковой И.В.,
при секретаре Бражниковой И.И.,
с участием старшего помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное исковое заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасова И.В. о продлении срока административного надзора Афонасияде ФИО7,
установил:
Представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора Афонасияде А.П. В обоснование требований указал на то, что Афонасияде А.П. осужден 13.06.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2014 года Афонасияде А.П. отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2016 года Афонасияде А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.
Также Афонасияде А.П. установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД.
17.11.2016 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Афонасияде А.П. был продлен административный надзор на 6 месяцев.
Однако Афонасияде А.П. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просит суд продлить Афонасияде А.П. срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасов И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Афонасияде А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно письменной расписке Афонасияде А.П. в случае неявки в судебное заседание просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.
Прокурор Овчинникова А.А. указала на наличие оснований для продления в отношении осужденного административного надзора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасова И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Судом установлено, что Афонасияде А.П. осужден 13.06.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, отнесенного в силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, 30.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, Афонасияде А.П. осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2016 года Афонасияде А.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД.
17.11.2016 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Афонасияде А.П. был продлен административный надзор на 6 месяцев.
13.02.2017 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Афонасияде А.П. также был продлен административный надзор на 6 месяцев
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установлено, что Афонасияде А.П., являясь поднадзорным лицом, после последнего продления срока административного надзора совершил 1 правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершил мелкое хулиганство.
При изложенных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении Афонасияде А.П., который нарушил установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым продлить Афонасияде А.П. срок административного надзора на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░.