Решение по делу № 2-1673/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1673(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Аленченкова А.А., по доверенности, ответчицы Дубинской И.В., представителя ответчицы Шороховой Е.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Дубинской И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к Опариной К.В., Дубинской И.В. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.04.2017г. производство по делу по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Опариной К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Представитель истца, ответчица, представитель ответчицы по передаче дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку согласно исковому заявлению адрес места жительства ответчиков указан <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что Дубинская И.В. с 17.02.1998г. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 10.12.2015г. по 31.12.2020г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчицы она постоянно проживает по адресу <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания на срок до 31.12.2020 года.

Корреспонденция, направляемая Дубинской И.В. по адресу: <адрес>, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке ТСЖ «<адрес>» Дубинская И.В. является собственником помещения по адресу: <адрес>, постоянно проживает по данному адресу и зарегистрирована по месту пребывания с 29.06.2007г. по 31.12.20120 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления – 14.03.2017 года, сведений о том, что Дубинская И.В. проживает по адресу: <адрес>, не имеется, фактически ответчица проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Дубинской И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам следует направить в Ленинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Дубинской И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -