Решение по делу № 2-2408/2017 от 22.06.2017

Гражданское дело №2-2408/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                16 августа 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Гайнетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Керамзит» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Керамзит» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик привлекает его к долевому строительству многоквартирного жилого <адрес> со встроенными помещениями по <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену, а также принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Цена договора составляет 1 486 000 руб.. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение, а именно двухкомнатная квартира №, расположенная в подъезде №, на 9 этаже, предварительной проектной площадью 57,15 кв.м.. Согласно п. 2.4. гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет со дня его передачи. В п. 2.2 договора указано, то плановое окончание строительства многоквартирного жилого дома установлен 01.февраля 2017 года. В п. 2.3. договора предусмотрена обязанность застройщика передать объект долевого строительства не позднее 3 месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Керамзит» обязано было передать объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически квартира до настоящего времена не передана, имеются основания для взыскания с ООО «Керамзит» в пользу потребителя предусмотренной законом неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ. Требования потребителя должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просил взыскать с ООО «Керамзит» в его пользу неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 229 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 12 046 руб., из которых 1 000 руб. – за составление претензии, 2 000 руб. – за составление искового заявления, 7 000 руб. – за представительство интересов в суде, 2 000 руб. – за составление нотариальной доверенности, 46 руб. – за оплату почтовых расходов по отправке претензии, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Гайнетдинова Р.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Керамзит» о взыскании в его пользу неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 229 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 12 046 руб., из которых 1 000 руб. – за составление претензии, 2 000 руб. – за составление искового заявления, 7 000 руб. – за представительство интересов в суде, 2 000 руб. – за составление нотариальной доверенности, 46 руб. – за оплату почтовых расходов по отправке претензии, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с разрешением спора мирным путем, производство по делу просит прекратить.

Истец Гайнетдинов Р.Р., представитель ответчика ООО «Керамзит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление Гайнетдинова Р.Р. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гайнетдинова Р.Р. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 02.05.2017 года по 10.07.2017 года в размере 63 229 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 12 046 рублей, из которых 1 000 рублей – за составление претензии, 2 000 рублей – за составление искового заявления, 7 000 рублей – за представительство интересов в суде, 2 000 рублей – за составление нотариальной доверенности, 46 рублей – за оплату почтовых расходов по отправке претензии, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Гайнетдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о защите прав потребителей прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лисова Н.А.