Решение по делу № 5-34/2017 от 27.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 27 июня 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 1987 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан возле СТО и автозаправки «Кища», выражался в адрес ФИО5 и его братьев нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что его совершение стало итогом наличия неприязненных отношений, сложившихся между ним и его родственниками с одной стороны, ФИО5 и его братьями с другой, обусловленных ранее совершенным родственниками последнего преступления в отношении их близкого родственника.

Помимо собственного признания, факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, примерно в 18 часов 55 минут по московскому времени, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, выражался в адрес своих односельчан нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым между ним, а так же ФИО5 и его братьями ранее сложились неприязненные отношения, в связи с чем в их адрес выражался нецензурной бранью;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО6, согласно которому ФИО2 выражался в адрес своих односельчан, в том числе ФИО5 и его братьев, нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем последний доставлен в ФИО1 РФ по <адрес>;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан в 19 часов 35 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ и водворен в камеру для задержанных в административном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших его в отдел внутренних дел, знаком не был, каких-либо неприязненных взаимоотношений с ними не имеет, о чем сам заявил в судебном заседании, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание, что в период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, отсутствие данных о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД ФИО3 в <адрес>, КПП 057201001, ИНН 0541018037, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по <адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский     районный суд.

Судья Р.А. Алиханов