Решение по делу № 2-312/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г.                                                                                        г. <АДРЕС>                       

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующего по доверенности 24.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА3> между нею и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80000рублейпд 18,3% годовых на 24 месяца. Истец уплатила ежемесячные платежи по 1360 руб. за ведение ссудного счета, всего платежей на сумму 29920 руб. Считает условие договора о взимании указанных комиссий  недействительным, ущемляющим права потребителя. Просила взыскать признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика  оплаченные за ведение ссудного счета  29920 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал исковые требования в полном объеме. Просил признать недействительными условия кредитного договора и применить последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 29920 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя  истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что <ДАТА3>г. между истцом и ответчиком (Заемщиком и Кредитором соответственно) был заключен договор об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <НОМЕР>.

Согласно условий договора истец согласна с взиманием Банком плат (комиссий) по кредитному договору, а также в соответствии с тарифами Банка по обслуживанию счета. Размер комиссионных, выплачиваемых банку, за ведение ссудного счета составляет 1,7% от суммы кредита - 1360 руб.  ежемесячно.

Истцом  оплачены комиссии за ведение ссудного счета по 1360 руб. ежемесячно с <ДАТА5> по <ДАТА6>, всего в сумме 29920 руб., что подтверждается  приходными кассовыми ордерами и выпиской по счету.   

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.

Оплата за обслуживание ссудного счета не предусмотрена  ни нормами Гражданского кодекса  РФ, ни Законом «О защите прав потребителей РФ», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, условие договора о взимании Кредитором с Заемщика   комиссии за  ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Так как условие вышеуказанного договора является недействительным - ничтожным, комиссии за ведение ссудного счета, всего в сумме 29920 руб., получены ответчиком неосновательно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом оплачено представителю 3000руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи, распиской об оплате, также истцом было оплачено за оформление нотариальной доверенности 400 руб. 

Учитывая, что дело не является сложным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности, судья находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату труда представителя в размере 3000 руб. и расходы по уплате доверенности 400 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 33320 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере  1097,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  <ФИО4> к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА8>, заключенного между <ФИО4> и ООО «Русфинанс Банк» об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита. 

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу <ФИО4> неосновательное обогащение в сумме  29920 рулей, оплату услуг представителя 3000 рублей и услуг нотариуса 400 рублей, всего 33320 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета муниципального образования городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1097 (одну тысячу девяносто семь) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                Бураева У.Н.1