Решение по делу № 33-1228/2017 (33-27785/2016;) от 28.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-1228/2017

17 января 2017 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Турумтаевой Г.Я.

Жерненко Е.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Терентьева Ю.Г., Безденежных Н.С. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя Терентьева Ю.Г. – Сайфуллиной Р.Р., представителя Безденежных С.В. - Саяповой С.М., представителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» Колотик Г.Ф., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Терентьев Ю.Г. обратился в суд с иском к Безденежных Н.С., Григорьевой С.М., Безденежных С.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Загидуллину И.Ф., УФССП России по РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем мотолодки модели ..., признании действий пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по РБ Загидуллина И.Ф., выразившиеся в наложении ареста на мотолодку модели ... незаконными.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Безденежных С.В. заключен договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым истец получил в собственность мотолодку модели ... и уплатил Безденежных С.В. ... руб. Указанная мотолодка принадлежала Безденежных С.В. на праве собственности, что подтверждается судовым билетом серии адрес. В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю маломерное судно в течение 1 дня с момента подписания договора, а покупатель обязуется оплатить покупку в момент его передачи. Данные условия соблюдены, о чем свидетельствует подписанный акт приема-передачи к договору купли-продажи от дата и расписка Безденежных С.В. о получении денежных средств. дата поставил на учет в ГИМС МЧС России по РБ мотолодку модели ..., выдан судовой билет серии адрес, подтверждающий право собственности. дата истцу позвонили из ГИМС МЧС России по РБ и попросили подъехать, по приезду сообщили информацию о том, что дата судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ Загидуллиным И.Ф. по исполнительному производству №... дата, возбужденному на основании исполнительного листа №№... от дата, выданного Советским районным судом адрес о взыскании с Безденежных Н.С. ... руб. в пользу Григорьевой С.М. наложен арест на данную мотолодку. Представители ГИМС МЧС России по РБ посоветовали расторгнуть договор купли-продажи от дата и снять мотолодку с учета, так как зарегистрированное судно на момент регистрации находилось под арестом. На момент подписания договора купли-продажи отчуждаемая мотолодка в судебном споре и под арестом не состояла, на момент наложения ареста приставом-исполнителем Управление ФССП России по РБ мотолодка принадлежала истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от дата и акта приема-передачи.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата производство по делу по исковому заявлению Терентьева Ю.Г. к Безденежных Н.С., Григорьевой С.М., Безденежных С.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Загидуллину И.Ф., Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Башкортостан» об освобождении от ареста и о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Загидуллина И.Ф. о наложении ареста на мотолодку незаконными прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Терентьева Ю.Г. к Безденежных Н.С., Григорьевой С.М., Безденежных С.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Загидуллину И.Ф., Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Башкортостан» об освобождении от ареста отказано.

В апелляционной жалобе Терентьев Ю.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

В апелляционной жалобе Безденежных Н.С. также просит решение суда отменить, исковые требования Терентьева Ю.Г. удовлетворить. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права выразившегося в ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания назначенного на дата. Полагает, что судебным приставом – исполнителем запрет на регистрационные действия на имущество наложен в рамках режима совместно нажитого имущества супругов

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционные жалобы Терентьева Ю.Г., Безденежных Н.С. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к тому, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктами 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п.3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от дата N 500, судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге.

Согласно п. 15 указанных Правил судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна, который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ Загидуллиным И.Ф. по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного листа № №... от дата, выданного Советским районным судом г.Уфы о взыскании с Безденежных Н.С. ... руб. в пользу Григорьевой С.М., наложен арест на мотолодку модели ...

дата между Терентьевым Ю.Г. и Безденежных С.В. заключен договор купли-продажи маломерного судна, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает маломерное судно - мотолодку ...

По акту приема-передачи к договору купли-продажи от дата Безденежных С.В. передал, а истец Терентьев Ю.Г. принял вышеуказанную мотолодку, и оплатил ... руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Из представленных ГИМС МЧС России по РБ копий документов следует, что дата истец обратился в ГИМС МЧС России по РБ с заявлением о постановке на учет указанной мотолодки, с приложением договора купли-продажи маломерного судна от дата, выдан судовой билет серии адрес.

дата маломерное судно ..., снято с учета по заявлению Терентьева Ю.Г.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании объяснений сторон, тщательного исследования представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец договор купли-продажи мотолодки от дата не зарегистрирован в установленном законом порядке до наложения ареста на имущество судебным приставом-исполнителем, следовательно, право собственности на данное имущество у истца не возникло.

Оснований не согласиться с указанным выводом, судебная коллегия не усматривает, поскольку на момент наложения запрета, спорное маломерное судно принадлежало Безденежных С.В., а Терентьев Ю.Г. обратился в органы ГИМС МЧС России по РБ только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении мотолодки.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба Терентьева Ю.Г. не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы Безденежных Н.С. о том, что маломерное судно находится в совместной собственности супругов и что приставом-исполнителем нарушена процедура наложения ареста на спорное имущество не могут повлиять на законность оспариваемого решения, поскольку не относятся к предмету рассмотренного судом первой инстанции спора.

Ссылку в апелляционной жалобе Безденежных Н.С. на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства судебная коллегия отклоняет, поскольку установлено, что судом Безденежных Н.С. своевременно направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания на дата по адресу: адрес который также указан ответчиком в апелляционной жалобе, которое возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Более того, оспариваемым решением суда права и законные интересы ответчика Безденежных Н.С. не затронуты.

В связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Терентьева Ю.Г., Безденежных Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                  Г.Я. Турумтаева

судьи                 Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова